О взыскании задолженности Дело № 2-50-12/9

Дело № 2-50-12/9

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

                                                                     (заочное)

01 февраля 2012 года                                                                                                      г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьмине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доступные деньги» к ИСА  о взыскании задолженности  по договору займа,

                                                                  у с т а н о в и л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Доступные деньги»  обратилось в суд с иском к ИСА  о взыскании задолженности  по договору займа, указав, что по договору займа № 11-67, заключенного 14 июля 2011 года между истцом и ответчиком ИСА, последний обязался вернуть полученную от истца сумму займа в размере 2 500 рублей в срок до 27 июля 2011 года. По условиям договора ответчик обязался возвратить помимо суммы займа, сумму процентов, исходя из расчета 1,8 % за каждый день пользования суммой займа до 27 июля  2011 года.

           Обязательство по возврату суммы займа в срок до 27 июля 2011 года ответчиком не было исполнено. Сумму займа в размере 2 500 рублей и проценты за пользование займом ответчик по настоящее время не возвратил, тем самым нарушил выполнение своих обязательств по договору.

           Условиями договора (п.4.1.4, п.5.3) предусмотрены штрафные санкции в виде пени, которые займодавец  вправе начислить в случае несвоевременного внесения заемщиком платежа в погашение займа. Размер оговоренной в договоре займа компенсации составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

           По состоянию на 26 декабря 2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 13 770 рублей, в том числе: 2 500 рублей -  сумма займа, 7 470 рублей – проценты за пользование займом исходя из расчета 1,8 % (45 рублей) за каждый день пользования суммой займа за период с 14 июля 2011 года по 26.12.2011 года, 3800 рублей – пени, исходя из расчета 1% (25 рублей) за каждый день пользования суммой займа  и процентов за период с 28.07.2011 года по 26.12.2011 года.     

          Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.309,310, 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу  истца сумму задолженности по договору займа:  сумму займа в размере 2 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.07.2011 года по 26.12.2011 года в размере 7 470 рублей и далее – с 27.12.2011 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 1,8% от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа, пени за нарушение сроков возврата займа  в размере 3 800 рублей за период с 28.07.2011 года по 26.12.2011 года и далее – с 27.12.2011 года по день исполнения обязательства  по договору займа из расчета 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа; судебные расходы в размере 2100 рублей, расходы по уплате госпошлины. 

          В судебном заседании представитель истца ВИА, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. 

          Ответчик ИСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился.

          Дело рассмотрено в соответствии со ст.234 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных  им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Судом установлено, что 14 июля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» и ответчиком ИСА  заключен договор займа № 11-67 (далее – Договор). Ответчик обязался вернуть полученную от истца сумму займа в размере 2 500 рублей в срок до 27.07. 2011 года.

          Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить помимо суммы займа, сумму процентов, исходя из расчета 1,8 % за каждый день пользования суммой займа до дня фактического возврата займа. (п.2.2.1 Договора).

          Пунктом 4.1.4, п.5.3 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в виде уплаты неустойки (пени)  в размере 1% от просроченной суммы займа   за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Обязанность ответчика  ИСА возвратить задолженность  по договору займа вытекает из представленного договора займа. В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

          Истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика.

 По состоянию на 26 декабря 2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 13 770 рублей, в том числе: 2 500 рублей -  сумма займа, 7 470 рублей – проценты за пользование займом исходя из расчета 1,8 % (45 рублей *166 дней) за каждый день пользования суммой займа за период с 14 июля 2011 года по 26.12.2011 года, 3800 рублей – пени, исходя из расчета 1% (25 рублей * 152 дня) за каждый день пользования суммой займа  и процентов за период с 28.07.2011 года по 26.12.2011 года.    

Расчет истца верный, суд принимает его во внимание при вынесении решения.   

Согласно ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка, какой является дополнительная компенсация за неисполнение обязательств заемщиком, предусмотренная договором займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению с 3800 рублей до 500 рублей.

         Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании суммы долга  по договору займа в размере 2 500 рублей, суммы договорных процентов за период с 14.07.2011 года по 26.12.2011 года в размере 7 470 рублей и далее – с 27.12.2011 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа по день возврата займа, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 500 рублей.

 Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки  за период с 27 декабря 2011 года по день исполнения обязательств по договору займа.  Взыскание договорной неустойки на будущее при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, является преждевременным, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос о  соразмерности неустойки в сравнении с основной суммой долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2100 рублей. В подтверждение понесенных расходов суду представлены договор об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «Доступные деньги» и представителем ВИА по представлению интересов истца к ответчику ИСА, расходный кассовый ордер об оплате услуг представителя по данному договору в размере 2100 рублей.

          Суд в силу положений ст.100 ГПК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в размере 2100 рублей.

          В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

          С ответчика   ИСА подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 418 рублей 80 копеек.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                          р е ш и л :

           Взыскать с ИСА в пользу ООО «Доступные деньги» сумму задолженности  по договору займа № НОМЕР от 14 июля  2011 года по возврату суммы займа в размере 2 500 рублей,   проценты за период с 14.07.2011 года по 26.12.2011 года в размере 7470 рублей и далее – с 27.12.2011 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из расчета 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа по день возврата займа, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2100 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 418 рублей 80 копеек.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мировой судья                                                                                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 06 февраля  2012 года.