Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-39-12/9


Дело № 2-39-12/9                                                                                                             

     Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

                                                          

09 апреля 2012 года                                                                                                           г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 9  Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ПАВ, ПВП, Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

у с т а н о в и л :

 

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ПАВ, ПВП, в последующем, уточнив исковые требования, - и к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и гр. ПТВ (заемщиком) заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей на 60 месяцев под 17,55 % годовых, в т.ч. 1 801, 64 рубля на оплату комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору.

           В связи со смертью заемщика  обязательства по кредитному договору не исполнялись, возникла непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. 

           Истцом направлялась нотариусу претензия к наследникам ответчика и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Потенциальными наследниками заемщика являются ПАВ, ПВП В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на 21.11.2011 года составляет 21 600, 96 рублей, в том числе 20 000 рублей – просроченный основной долг, 1600,96 рублей – просроченные проценты.

           В соответствии с правилами программы добровольного страхования жизни и здоровья в случае смерти заемщика, произошедшей в течение срока страхования, страховщик обязуется выплатить выгодоприобретателю  (банку) страховую сумму в размере задолженности на дату страхового события. 

           Истец просил взыскать солидарно с  ответчиков – ПАВ, ПВП, СОАО «Военно-страховая компания» сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР от  ДАТА года в размере 21 600, 96 рублей, расходы по уплате госпошлины.

           Представитель истца – ДТГ действующая на основании  доверенности от 08.11.2010 года, в судебном заседании поддержала исковые требования  по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчики ПАВ, ПВП, в судебном заседании  не признали исковые требования, пояснили, что не являются наследниками умершей ПТВ, т.к. не вступали в наследство, полагают, что не имеют каких-либо обязательств перед Банком.     

Ответчик – ОСАО «Военно-страховая компания», извещенный о времени  и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не предоставил отзыв на исковое заявление.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

            Как установлено судом, 25 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России» - кредитором и гр. ПТВ - заемщиком заключен кредитный договор № НОМЕР, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей на 60 месяцев под 17,55 % годовых, в т.ч. 1 801, 64 рубля на оплату комиссии за подключение к программе страхования жизни и здоровья.

            Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору.

Согласно свидетельству о смерти серии НОМЕР, выданному Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары ЧР, ПТВ умерла 25.06.2011 года. (л.д.47)   

            Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 21.11.2011 года заемщик имела  задолженность по кредитному договору в размере 21 600 рублей 96 копеек, в том числе 20 000 рублей – просроченный основной долг, 1600,96 рублей – просроченные проценты. (л.д. 7-8)

Истцом направлялись уведомления  родственникам умершей ПТВ - потенциальным наследникам ПАВ, ПВП, о наличии задолженности по кредитному договору.

            В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

   В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Обязательства должника по кредитному договору переходят к его наследникам.

   В соответствии с ч.1 ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Шагарова А.В. следует, что  наследственного дела на имущество ПТВ по состоянию на 29.12.2011 года не имеется. (л.д. 31)

   Судом установлено, что ответчики ПАВ, ПВП не принимали наследство умершей Павловой Т.В., и соответственно не могут нести обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному Павловой Т.В. с истцом.

Как следует из заявления ПТВ на страхование  в Чувашское отделение  № 8613  ОАО «Сбербанк России» от 25 мая 2011 года, ПТВ  заключила  Договор страхования от несчастных случаев и болезней  в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

     В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

 По Договору страхования, заключенному заемщиком ПТВ, покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни. Страховщиком по Договору страхования является   ОАО «ВСК».

Выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.1.2 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в рамках Договора страхования Страховщик – в данном случае – СОАО «ВСК» осуществляет страхование клиента от несчастных случаев и болезней до даты возврата кредита, определенной кредитным договором, и принимает на себя обязательство при наступлении страхового события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (Банку).    

Страховым событием в соответствии с п.3.2.1.1 является смерть застрахованного лица  в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования.  

О факте признания Страховщиком страхового события  Страховым случаем Страховщик уведомляет клиента  (родственника) и Страхователя.  Одновременно с уведомлением Страховщик производит страховую выплату  в размере  полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая. (п.3.6 Условий). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Чебоксары ЧР в записи акта о смерти № 2230 от 27.06.2011 года причина смерти не известна.  

Ответчики ПАВ, ПВП суду пояснили, что ПТВ.  умерла в связи с болезнью,  суду представили индивидуальную карту амбулаторного больного ПТВ., содержащую сведения о лечении ПТВ. от различных заболеваний в течение нескольких лет в лечебных учреждениях.            

   Доказательств, в соответствие со ст.56 ГПК РФ,  подтверждающих отсутствие страхового случая, суду  не представлено.

   Оснований полагать, что смерть застрахованного лица – Павловой Т.В. не может быть признана страховым событием в соответствии с Договором страхования, Правилами страхования, не имеется.  В этом случае ответственность перед Банком за исполнение обязательства по кредитному договору должен нести страховщик.

   При изложенных обстоятельствах исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании задолженности  по кредитному договору со страховщика - ОСАО «Военно-страховая компания» является обоснованным, подлежащим удовлетворению.  В удовлетворении иска к ответчикам ПАВ ПВП суд отказывает в полном объеме.

    Судом принимается во внимание, что на дату смерти застрахованного лица - на 25.06.2011 года,  задолженность по кредитному договору составляла 20 209 рублей 75 копеек, что включает в себя – сумма основного долга – 20 000 рублей, просроченные проценты – 209 рублей 75 копеек.  

   Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с СОАО «Военно-страховая компания» задолженности по кредитному договору в размере  20 209 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере  806 рублей 29 копеек.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

 

                                                           р е ш и л :

 

    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР, заключенному ДАТА года между ПТВ и ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613,  в размере 20 209 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 806 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ПАВ, ПТВ отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

 

 

 

Мировой судья                                                                                            Н.В. Смаева

 

 

Мотивированное решение

составлено 16 апреля 2012 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дело № 2-39-12/9                                                                                                             

     Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

                                                          

09 апреля 2012 года                                                                                                           г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 9  Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ПАВ, ПВП, Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

 

                                                           р е ш и л :

 

    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 сумму задолженности по кредитному договору № 70130, заключенному 25 мая 2011 года между Павловой Татьяной Валериановной  и ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613,  в размере 20 209 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 806 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Петрову Алексею Валериановичу, Петрову Валериану Петровичу отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

 

 

 

Мировой судья                                                                                            Н.В. Смаева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика