Дело № 2-225-12/9                                                                                                                                  

     Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

                                                                           (заочное)   

31 мая 2012 года                                                                                                                      г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 9  Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.

при секретаре судебного заседания Кузьмине А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к СРП о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк) обратился в суд с иском к СРП о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 15 декабря 2010 года ответчику СРП. была выдана кредитная карта VISA CLASSIC № 4276014201942489 с лимитом кредита в размере 90 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев.

            В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты от 15.12.2010 года, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держателем карты СРП в счет погашения задолженности не производились. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

           Сумма задолженности  по состоянию на 20.02.2012 года  составляет  45 184 рубля 44 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 43 253 руб. 88 копеек, просроченные проценты – 1046 рублей 06 копеек, неустойка – 134, 50 рублей, комиссия банка – 750 рублей.

           Истцом в адрес ответчика направлялась претензия к ответчику с требованием о погашении задолженности, соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчик не отреагировал на претензию, в добровольном порядке не погасил  задолженность. 

           Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности  по кредитной карте в размере 45184 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1555, 53 рубля. 

           Представитель истца – ДТГ, действующая на основании  доверенности,  предоставила заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

           Ответчик СРП, извещенный судом о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

   При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.234 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между сторонами – СРП и Банком фактически заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит.                      

Существенные условия были согласованы сторонами, что следует из Заявления ответчика на получение кредитной карты от 15.12.2010 года, информации о полной стоимости кредита, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, подтверждающая ознакомление и согласие с условиями предоставления кредитной карты и обслуживания карты VISA CLASSIC.

   На заключение кредитного договора и совершение сделки в установленной законодательством форме указывает предложение истца на заключение договора (оферта) в письменной форме и подтверждение согласия на принятие предложенных условий (акцепт) путем подачи заявления о выдаче карты, ее получении и использовании денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом ответчику.

Так, 15 декабря 2010 года ответчику СРП на основании  заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 был выдана кредитная карта  VISA CLASSIC № 4276014201942489  на имя СРП в размере 90 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления СРП на получение кредитной карты, держатель карты (заемщик) принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

   Согласно  ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик СРП взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в полной мере, нарушил установленные кредитным договором условия, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

             Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.02.2012 года  задолженность ответчика составляет  45 184 рубля 44 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 43 253 руб. 88 копеек, просроченные проценты – 1046 рублей 06 копеек, неустойка – 134, 50 рублей, комиссия банка – 750 рублей.

             Ответчиком не представлены возражения на исковые требования и доказательства в обоснование возражений на исковые требования.  

    При изложенных обстоятельствах исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании задолженности  по кредитной карте в размере 45 184 рубля 44 копейки с ответчика СРП подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно  расходы истца по уплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

Взыскать с СРП в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору о выдаче кредитной карты VISA CLASSIC № 4276014201942489 от 15 декабря 2010 года в размере 45 184 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1555 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.