Дело № 2-456-12/9
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
06
сентября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.
при
секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр долговых
технологий» к РОП о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в
заемное обязательство,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной
ответственностью «Центр долговых технологий» обратилось в суд с иском к РОП о
взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 4 189 рублей
84 копейки, неустойки в размере 9 486 рублей 50 копеек, штрафа в размере
500 рублей по соглашению о новации долга в заемное обязательство.
Исковое заявление мотивировано тем,
что между МУП «Коммунальный комплекс» и ответчиком РОП 10 марта 2011 года
заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство (далее –
Соглашение). МУП «Коммунальный
комплекс» уступило право требования
задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство ООО
«Центр долговых технологий».
В соответствии с Соглашением
ответчик обязалась погасить задолженность по вновь возникшему заемному
обязательству в сумме 7 189 рублей 84 копейки в срок до 25 августа 2011 года по
графику в соответствии с п.п.1.2.2 вышеуказанного Соглашения. Однако ответчик
не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет
4 189 рублей 84 копейки.
Направленные истцом уведомления с требованием об оплате задолженности
ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно п.1.2.3 Соглашения в случае
нарушения должником срока уплаты суммы согласно графику, на сумму оставшегося
долга начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Сумма
неустойки составляет за период с 26.06.2011 года по 16.03.2012 года: 4189,84
руб. * 1% * 235 дней = 9 846,50 рублей. Кроме того, в соответствии с п.1.2.3
Соглашения в случае нарушения Должником
срока уплаты суммы согласно графику с должника дополнительно взыскивается штраф
в размере 500 рублей.
Истец, основывая свои требования на
положениях ст.ст.309,310 ГК РФ, обратился
в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
В
судебное заседание представители истца – МУП «Коммунальный комплекс»,
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, предоставили в суд
заявление о рассмотрении дела без их
участия, выразили согласие о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик РОП., извещенная судом о
времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Дело рассмотрено в заочном порядке в
соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит
к следующему.
В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство
прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства,
существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами,
предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ст.310 ГК РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
10 марта 2011 года между МУП
«Коммунальный комплекс» и ответчиком РОП
заключено
соглашение о новации долга в заемное обязательство № 0000. В последующем,
30.12.2011 года МУП «Коммунальный комплекс» уступило права требования к
дебиторам о взыскании задолженности с должников по оплате коммунальных услуг на
основании договора уступки прав требования (цессии).
В соответствии с Соглашением,
заключенным с ответчиком РОП., ответчик признает свою задолженность перед
кредитором по оплате за жилье, коммунальные услуги жилого помещения,
расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул., д. кв, по состоянию на 10 марта 2011
года, возникшую на основании, оговоренном в приложении № 0, являющемся неотъемлемой
частью данного соглашения, в сумме 7 189 рублей 84 копейки.
Ответчик РОП обязалась погасить
задолженность по вновь возникшему заемному обязательству в сумме 7 189 рублей 84 копейки в срок до 25 августа 2011
года по графику в соответствии с п.п.1.2.2 вышеуказанного Соглашения.
Обязанность ответчика возвратить
задолженность на указанную в иске сумму вытекает из соглашения о новации долга в
заемное обязательство.
Исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или
договором. (ст.329 ГК РФ)
Неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об
уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1.2.3 Соглашения в случае нарушения Должником срока уплаты
суммы согласно графику начисляется неустойка в размере 1% за каждый день
просрочки и с должника дополнительно
взыскивается единовременно штраф в размере 500 рублей
Из искового заявления и
представленных материалов следует, что ответчик не исполнила свои обязательства
по соглашению, заключенному с истцом.
Сумма основного долга ответчика перед истцом
составляет 4 189,84 рубля.
Сумма неустойки за период с 26.06.2011 года по 16.03.2012 года
составляет: 4189,84 руб. * 1% * 235 дней = 9 846,50 рублей. Кроме того,
сумма штрафа составляет 500 рублей.
Ответчик не представила возражений и
доказательств в обоснование возражений заявленным исковым требованиям, в
подтверждение исполнения обязательств по Соглашению.
При изложенных обстоятельствах исковые
требования о взыскании задолженности по соглашению с ответчика правомерны и
подлежат удовлетворению.
В соответствии
с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению
суда, подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 3000 рублей.
Таким образом, суд удовлетворяет
требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Соглашению от
10 марта 2011 года в размере 4 189 рублей 84 копейки, неустойки в размере 3000
рублей, штрафа в размере 500 рублей – всего в размере 7 689 рублей 84 копейки.
Судебные расходы по уплате государственной
пошлины в соответствии со ст.103 ГПК РФ в размере 400 рублей подлежат взысканию
с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198,
233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со РОП в пользу МУП «Коммунальный комплекс»
г. Чебоксары Чувашской Республики задолженность по соглашению о новации долга в заемное обязательство № 0000
от 10 марта 2011 года в размере 7 689 рублей 84 копейки.
Взыскать со РОП в местный
бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе
подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со
дня вручения ему копии решения.
Решение может быть
обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через
мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца
со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Смаева