Дело № 1-51-12/9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
19 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Смаева
Н.В.
при секретаре судебного заседания
Федоровой Т.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора
Московского района г.Чебоксары.,
обвиняемого САГ.,
защитника обвиняемого – адвоката ГАП.,
потерпевшей СРВ.,
рассмотрев в закрытом судебном
заседании на предварительном слушании уголовное
дело в отношении
САГ, года
рождения, уроженца, зарегистрированного по адресу: проживающего: г. Чебоксары, гражданина
РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего
малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного
кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
САГ. обвиняется в совершении
умышленных преступлений против личности при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2012 года
около 17 часов 10 минут САГ., находясь по месту жительства, в квартире № 000
дома № 00 по ул. г. Чебоксары Чувашской
Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со
своей женой СРВ., в ходе которого, осознавая фактический характер своих
действий, умышленно нанес СРВ не менее трех ударов кулаком по ее голове, после
чего повалил ее на диван, придавил коленом ноги ее плечо, стал давить, тянул ее
за волосы, причинив тем самым СРВ сильную физическую боль.
02 сентября 2012 года
около 01 часов 00 минут САГ находясь возле дома № 00по ул. г. Чебоксары
Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил
скандал со своей женой СРВ., в ходе которого, осознавая фактический характер
своих действий, умышленно нанес СРВ один
удар кулаком в область носа, после чего, перекинул ее через бедро, отчего СРВ
упала на землю, ударившись левым плечом и ягодицами о землю. Продолжая свои
преступные действия, САГ стопой ноги наступил на нос СРВ. и стал
производить вращательные движения, затем
нанес ей один удар ногой по туловищу справа, причинив СРВ сильную физическую
боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков с ссадиной лица, кровоподтеков
левой верхней конечности, ягодичной
области слева, правой нижней конечности,
которые квалификации по степени тяжести
не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.
Органом предварительного
расследования действия обвиняемого САГ квалифицированы по указанным фактам
преступлений по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение
побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
На предварительном слушании обвиняемый САГ и
потерпевшая Серебрякова Р.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в
связи с примирением сторон.
Потерпевшая суду пояснила, что между ней и супругом состоялось примирение, САГ
извинился перед ней, загладил причиненный ей вред, она не желает привлекать супруга
к уголовной ответственности.
Защитник подсудимого поддержал
заявленное ходатайство.
Прокурор не возразил против
прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.ст.20, 25 УПК РФ.
Выслушав
мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального
кодекса РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью
первой, 116 частью первой, Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются
уголовными делами частного обвинения,
возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного
представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой
настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с
обвиняемым.
В соответствии со ст. 25
Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления
потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный вред.
Судом установлено, что САГ
обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, относящихся к категории
дел частного обвинения.
Учитывая, что
потерпевшая и обвиняемый примирились, потерпевшая СРВ предоставила суду соответствующее
заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает
возможным принять состоявшееся примирение потерпевшей с подсудимым.
При таких
обстоятельствах уголовное преследование в отношении САГ подлежит прекращению на
основании ст.20, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера
пресечения в отношении САГ органом дознания не избиралась.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса
РФ, мировой судья
П
О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в
отношении САГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.116, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи
с примирением сторон.
Постановление
может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный
участок № 9 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья
Н.В.
Смаева