Дело № 2-498-12/9
Р Е Ш Е Н И Е
Именем
Российской Федерации
(заочное)
16 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской
Республики Смаева Н.В.,
при секретаре судебного заседания
Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан
«Юлташ» к МАН, ГРН, ТРО, ТАП о взыскании
задолженности по договору займа,
у с т
а н о в и л:
Кредитный
потребительский кооператив граждан «Юлташ» (далее – Кооператив) обратился в суд
с иском к МАН, ГРН, ТРО, ТАП о взыскании
задолженности по договору займа, указав, что 13 августа 2009 года между
займодавцем - истцом и заемщиком – ответчиком МАН был заключен договор займа № 000,
согласно которому Кооператив выдал МАН сумму займа в размере 30 000 рублей
на срок 6 месяцев на период с 13.08.2009
года по 13.02.2010 года.
Ответчик, в
свою очередь, обязался согласно договору возвратить данную денежную сумму по
истечении срока, указанного в договоре, кроме того, ежемесячно вносить в кассу
Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 3%, дополнительные членские взносы в размере 2 % в месяц – в совокупности 5%
ежемесячно от суммы займа до дня возврата займа (п.2.3 договора), и уплатить в
случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию в размере 0,5 % от суммы задолженности за
каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2 договора).
В обеспечение
возврата займа Кооператив 13 августа 2009 года заключил договоры поручительства
с ГРН, ТРО, ТАП ., которые обязались
отвечать перед Кооперативом за исполнение МАН обязательств по договору
займа.
Получив сумму
займа, МАН свои обязательства в полной мере не исполнила, сумму займа не
возвратила.
Решением
мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от 09.03.2011
года с ответчиков МАН, ГРН, ТРО, ТАП в
солидарном порядке в пользу Кооператива взыскана задолженность по указанному
договору займа по состоянию на 13 ноября
2010 года в размере 16 251 рубль 65 копеек, в том числе: задолженность по
уплате суммы займа в размере 13 904
рубля 05 копеек, по выплате
компенсационных и членских взносов в размере 347 рублей 60 копеек за период с
29.10.2010 года по 13.11.2010 года, дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа в
размере 2000 рублей.
После вынесения
судебного решения и до настоящего времени
сумма задолженности не погашена.
В результате
неисполнения обязательств по договору у ответчиков по состоянию на 16 июля 2012
года имеется задолженность в размере 16 955
рублей 46 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном
порядке:
из
неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование
займом, членских взносов в размере в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка
займа за период с 14.11.2010 года по 16.07.2012 года – в размере 13 955 рублей 46
копеек;
из неисполненного обязательства по выплате
дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в
размере 0,5 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки за период с 14.11.2010
года по 16.07.2012 года в сумме 41 920,56
рублей, уменьшенной истцом до 3000 рублей.
Кроме того,
истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по
выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2 %, членских
взносов в размере 3% (в совокупности в
размере 5%) ежемесячно от суммы остатка
займа с 17.07.2012 года по день
фактического возврата суммы займа.
Представитель
истца., действующая на основании
доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые
требования в заявлении поддержала в полном объеме, выразила согласие на
рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики МАН,
ГРН, ТРО, ТАП, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив
суд о причине неявки.
При изложенных
обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного
производства, в соответствии со ст.233,234 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.
В соответствии
со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов.
Заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ).
Согласно
ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения
проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Решением
мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от
09.03.2011 года с ответчиков МАН, ГРН,
ТРО, ТАП в солидарном порядке в пользу Кооператива взыскана задолженность
по договору займа № 323 от 13.08.2009 года по состоянию на 13
ноября 2010 года в размере 16 251 рубль 65 копеек, в том числе:
задолженность по уплате суммы займа в
размере 13 904 рубля 05 копеек, по
выплате компенсационных и членских взносов в размере 347 рублей 60 копеек за
период с 29.10.2010 года по 13.11.2010 года, дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 2000 рублей.
В силу
положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для
суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом
установлено неисполнение по настоящее время обязательств ответчиком МАН.,
являющейся заемщиком по договору займа, и ответчиками ГРН, ТРО, ТАП . – поручителями по договору займа, несущими
солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств,
предусмотренных договором займа, в силу ст.363 ГК РФ.
Договором
займа (п.4.2) предусмотрено начисление Кооперативом дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа в размере
0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Как следует
из иска, расчета, произведенного Кооперативом по состоянию на 16.07.2012 года, ответчики
имеют задолженность в размере 16 955
рублей 46 копеек:
из
неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование
займом, членских взносов в размере в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка
займа за период с 14.11.2010 года по 16.07.2012 года – в размере 13 955 рублей
46 копеек;
из неисполненного обязательства по выплате
дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в
размере 0,5 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки за период с
14.11.2010 года по 16.07.2012 года в
сумме 41 920,56 рублей, уменьшенной истцом до 3000 рублей.
Ответчиками не представлено
возражений на исковые требования и представленный истцом расчет задолженности,
и доказательств в обоснование возражений.
При
изложенных обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании
с ответчиков МАН, ГРН, ТРО, ТАП в солидарном порядке задолженности в размере
16 955 рублей 46 копеек, а также задолженности по выплате компенсационных
взносов за пользование займом, членских
взносов в размере в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа с
17.07.2012 года по день фактического возврата суммы займа.
Истец просил
взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей,
подтвержденные договором на оказание консультационно-юридических услуг,
заключенным между КПКГ «Юлташ» и ООО «Агенство по возврату долгов «Таймер»,
представителем которого подано исковое заявление от имени истца.
Актом
выполненных работ, платежным поручением
№ 974 от 13.08.2012 года об оплате услуг представителя в размере 500 рублей, подтверждается факт
оплаты работы представителя.
Суд в силу
положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая степень сложности рассмотренного дела,
объем работы представителя, удовлетворяет ходатайство истца о взыскании с
ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере – 500
рублей.
В соответствии
со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы,
понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 678,22 рубля подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного
потребительского кооператива граждан «Юлташ» удовлетворить.
Взыскать с МАН,
ГРН, ТРО, ТАП в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского
кооператива граждан «Юлташ»:
задолженность по договору займа № 323 от 13 августа
2009 года по состоянию на 16 июля 2012 года по выплате компенсационных взносов
за пользование займом, дополнительных членских
взносов, дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный
возврат суммы займа за период с 14.11.2010 года по 16.07.2012 года - в размере 16 955
рублей 46 копеек;
задолженность
по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов в размере в совокупности 5%
ежемесячно от суммы остатка займа с 17.07.2012 года по день фактического
возврата суммы займа;
судебные
расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, по уплате государственной пошлины в
размере 678 рублей 22 копейки.
Ответчики вправе подать заявление мировому судье об
отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может
быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары
через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.
Мировой
судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено 22 октября 2012 года.
Дело № 2-498-12/9
Р
Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
16 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской
Республики Смаева Н.В.,
при секретаре судебного
заседания Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива
граждан «Юлташ» к МАН, ГРН, ТРО, ТАП о взыскании задолженности по договору
займа,
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного
потребительского кооператива граждан «Юлташ» удовлетворить.
Взыскать с МАН,
ГРН, ТРО, ТАП в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского
кооператива граждан «Юлташ»:
задолженность по договору займа № 323 от 13
августа 2009 года по состоянию на 16 июля 2012 года по выплате компенсационных
взносов за пользование займом, дополнительных членских взносов, дополнительных компенсационных
взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14.11.2010 года по
16.07.2012 года - в размере 16 955 рублей 46 копеек;
задолженность
по выплате компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов в размере в совокупности 5%
ежемесячно от суммы остатка займа с 17.07.2012 года по день фактического
возврата суммы займа;
судебные
расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, по уплате государственной пошлины в
размере 678 рублей 22 копейки.
Ответчики вправе подать заявление мировому судье об
отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может
быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары
через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
этого заявления.
Мировой
судья Н.В. Смаева