Дело № 2-511-12/9
Р Е Ш
Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики
Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания
Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной
организации защиты прав потребителей «Центр
правовой помощи» в интересах УКВ к
Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в защиту прав потребителя,
у с
т а н о в и л:
Чувашская республиканская общественная
организация защиты прав потребителей
«Центр правовой помощи» обратилась в суд с иском в интересах УКВ к
Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в защиту прав потребителя.
Исковое заявление мотивировано тем,
что 00 ноября 2010 года между истцом УКВ (заемщиком) и Банком (кредитором) был
заключен кредитный договор № 0000000, согласно которому истцу был предоставлен
кредит в размере 600 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного
договора на истца как заемщика была возложена обязанность по уплате комиссии за
выдачу кредита в размере 3,5 % от суммы кредита, что составило 21 000
рублей.
Истец, основывая свои требования на
п.1 ст.16, ст.15, ст.13 Закона РФ «О
защите прав потребителей», ст.167,168 ГК РФ, Положения Центрального банка РФ от
31.08.1998 г. № 54-П, п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О
банках и банковской деятельности», считает
незаконными действия ответчика по взиманию комиссии, ущемляющими его права как
потребителя банковских услуг, поскольку взыскание с заемщика данного вида
комиссии действующим законодательством не предусмотрено. Условия кредитного
договора в части обязанности по оплате комиссии навязаны банком при заключении
договора в нарушение положений Закона «О защите прав потребителей»,
соответственно являются недействительными (ничтожными).
В этой связи истец просил взыскать с
ответчика в пользу истца УКВ уплаченную сумму комиссии в размере 21 000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3024 рубля, штраф
за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, пятьдесят процентов суммы которого взыскать в пользу ЧРОО «Центр правовой помощи.
Истец УКВ., представитель Чувашской
республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Центр правовой помощи», извещенные о времени
и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела без
их участия. В заявлении поддержали исковые требования в полном объеме, выразили
согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Национальный банк «ТРАСТ»
(ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего
представителя в судебное заседание, не предоставил отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке заочного
производства в соответствии со ст.234 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 00 ноября 2010 года между истцом УКВ. (заемщиком)
и Банком (кредитором) был заключен кредитный договор № 000000000, согласно
которому истцу был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного
договора (п.1.4) на истца как заемщика была возложена обязанность по уплате
комиссии за выдачу кредитных средств в
размере 3,5% от суммы кредита, что составило 21 000 рублей.
Условия Договора истцом были
исполнены. Истцом в пользу Банка истцом уплачена единовременная комиссия в размере 21000 рублей.
Между истцом Лукиной О.В. и
ответчиком – Банком возникли отношения по
предоставлению услуг (кредита), где истец является потребителем
оказываемых Банком услуг. Соответственно
истец пользуется правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав
потребителей».
Согласно ч.1, ч.2 ст.16
вышеназванного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по
сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами
Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются
недействительными. В соответствии с п.2 того же Закона запрещается
обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным
приобретением иных товаров (работ, услуг).
По кредитному договору банк или
кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее
проценты (ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от 02.12.1990 года №
395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком
денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от
своего имени и за свой счет.
В данном случае Банк, включая в кредитный договор
условие, обязывающее заемщика уплачивать единовременную комиссию за выдачу кредитных
средств, фактически навязал его заемщику Лукиной О.В. как обязательное условие
договора, тогда как комиссия относится к издержкам кредитных организаций, связанным
с кредитованием потребителей. Потому подобное условие кредитного договора не
может расцениваться как отдельная услуга в силу запрета, установленного
положением п.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей».
Как видно из представленных доказательств, форма
кредитного договора является типовой, заемщик не располагает возможностью
изменить его содержание и условия.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а
заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Суду не представлены доказательства, обуславливающие
основания для возложения на заемщика оплаты издержек Банка, к каким относится
комиссия за выдачу кредитных средств.
Заемщику не было доведено до сведения и не обосновано
- почему удержание суммы комиссии необходимо именно для заемщика как
потребителя, а не самому Банку, который несет публично-правовую
обязанность по ведению бухгалтерского
учета всех своих операций.
Из изложенного следует, что условие кредитного
договора в части взимания с заемщика указанных видов комиссий ущемляют право
истца как потребителя и является нарушением установленных законом прав
потребителей (п.1,2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст.168 ГК РФ недействительная
сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с
ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям
закона или иных правовых актов, является ничтожной, если закон не
устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных
последствий нарушения.
При недействительности сделки каждая из
сторон обязана возвратить другой все
полученное по сделке. Аналогичное положение предусмотрено ч.1 ст.1102 ГК РФ,
согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми
актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение).
Таким образом, правомерным является
требование истца о взыскании ответчика в счет возврата уплаченной истцом
комиссии суммы в размере 21 000 рублей.
Требование истца о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и
подлежит удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Расчет процентов, подлежащих
взысканию с ответчика, приведен истцом
верно. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, на
сумму единовременной комиссии за период с 30.11.2010 года по 18.09.2012 года составляет: 21000 * 8% * 648
дней/360 = 3024 рубля.
Истцом заявлено требование
о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав
потребителей» в связи с отказом
ответчика в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О
защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд
взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 %
суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О
рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при
удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,
установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены
в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной
организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером),
суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,
заявлялось ли такое требование суду.
При
удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями
потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в
защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов
определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или
органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Поскольку ответчиком
были нарушены права потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 50 %
от суммы удовлетворенных требований, что составляет сумму в размере (21000 + 3024)/2 = 12012 рублей, из которой
50%, т.е. 6006 рублей подлежит взысканию в пользу Чувашской республиканской
общественной организации защиты прав потребителей «Центр правовой помощи», 50 % , т.е. 6006 рублей - в пользу потребителя УКВ.
В
соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная
пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и
л :
Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу УКВ в счет
возврата неосновательно удержанной комиссии по кредитному договору № 000000000
от 00 ноября 2010 года сумму в размере 21 000 рублей, проценты за пользование
чужими денежными средствами в размере 3024 рубля, сумму штрафа в размере 6006 рублей.
Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Чувашской
республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» сумму штрафа в
размере 6006 рублей.
Взыскать
с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в
доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920 рублей.
Ответчик вправе подать заявление мировому
судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии
решения.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового
судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене
решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со
дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Смаева
Мотивированное решение
составлено 06 ноября 2012 года.
Дело № 2-511-12/9
Р Е Ш
Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 октября 2012 года г.
Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики
Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания
Федоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной
организации защиты прав потребителей
«Центр правовой помощи» в интересах
УКВ к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в защиту прав потребителя,
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу УКВ в счет
возврата неосновательно удержанной комиссии по кредитному договору № 0000000 от
00 ноября 2010 года сумму в размере 21 000 рублей, проценты за пользование
чужими денежными средствами в размере 3024 рубля, сумму штрафа в размере 6006 рублей.
Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Чувашской
республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Центр правовой помощи» сумму штрафа в
размере 6006 рублей.
Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 920 рублей.
Ответчик вправе подать заявление
мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему
копии решения.
Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового
судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене
решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со
дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой
судья Н.В. Смаева