Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление (опубликовано 21 декабря 2013 года)

Дело №5-***/2013                                                                                                                                                                       ст.14.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

** декабря 2013 года                                                                                                                                                                  село Шемурша

 

Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, ***, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

 

** ноября 2013 года специалистом 1 разряда ОВП МРИ ФНС России №2 по Чувашской Республике Ивановым М.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ***. Согласно данному протоколу *** ** ноября 2013 года в ** час. ** мин., находясь в ***, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно на своей автомашине *** с государственным регистрационным знаком *** занимался частным извозом пассажиров за плату.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *** суду пояснил, что в указанное в протоколе время действительно подвозил двух молодых парней по их просьбе из *** до здания Россельхозбанка и обратно, за что один из парней оплатил ему *** рублей. Кроме указанного случая он никогда перевозкой пассажиров не занимался, поскольку имеет специальность охранника и занимается поиском работы по указанной специальности.

Исследовав доказательства, имеющиеся по настоящему делу, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Под предпринимательской деятельностью в соответствии со ст.2 ГК РФ понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Как усматривается из материалов дела, ** ноября 2013 года в ** час. ** мин. *** перевез в качестве пассажиров граждан на территории ***, за что получил в счет оплаты за оказанную услугу *** рублей, будучи не зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Однако каких-либо доказательств оказания *** услуг по перевозке пассажиров помимо вышеуказанного случая, направленных на систематическое получение прибыли в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая все полученные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, не подтверждается материалами дела.

Исходя из требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении *** по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.

 

 

 

 

 

Мировой судья         С.В.Агеев

Копия верна: мировой судья                                                                                С.В.Агеев

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика