Определение
"__" ______________ 20__ г. _______________
Мировой судья ________________________ судебного участка ___________________ судебного района ____________ области _____________________
с участием прокурора _____________________,
адвоката ________________________________,
при секретаре ____________________________,
рассмотрев в открытом (закрытом) заседании дело N _____________________________ по иску П-ой А-ры С-ны к Н-ой Т-не Б-не и И-ой Н-лье Е-не об определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Стороны являются собственниками долей дома по адресу: ________________________________ и земельного участка к дому.
Истица П-ва обратилась в суд с иском, которым просит определить порядок пользования земельным участком. В обоснование требований ссылается на то, что у сторон имеется спор о порядке пользования земельным участком. С учетом этого истица и просит определить порядок пользования земельным участком.
Ответчики Н-ва и И-ва заявленный иск признали, не возражают против определения порядка пользования земельным участком в судебном порядке.
Мировой судья полагает, что для разрешения настоящего спора необходимо назначить строительно-техническую экспертизу, требующую специальных познаний.
Руководствуясь ст. 79, п. 3. ст. 216 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Назначить строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить специалистам экспертного бюро ____________, предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Перед экспертом поставить вопросы:
1) выходом на место определить площадь и внешние границы земельного участка, подлежащего порядку пользования между спорящими сторонами; составить план участка с нанесением строений, плодово-ягодных насаждений, внутренних границ;
2) представить возможные варианты определения порядка пользования участка, в том числе по предложениям сторон и учитывая, что у И-ой Н.Е. участок ______________ кв. м. при доме находится в собственности и претензий к ней ни у П-ой А.С., ни у Н-ой Т.Б. по существующему разделу не имеется;
3) в вариантах, когда необходим перенос плодово-ягодных насаждений, предусмотреть такую возможность, а в случае отсутствия таковой - денежную компенсацию стоимости насаждений.
Заключение представить в срок до "___" ____________ 20 ___ г.
Расходы по работе эксперта возложить на стороны в равных долях. Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Мировой судья __________________
Мировому судье судебного участка N _____
Истец _________________________________,
(Ф.И.О., адрес)
Ответчик ______________________________,
(Ф.И.О., адрес)
Исковое заявление
о разделе жилого дома в натуре между собственниками
Я являюсь собственником 1/2 доли дома по адресу: _________________.
Собственником остальной части дома является С-в С.П. - 1/2 доли дома.
Такой порядок пользования строения сложился с момента постройки
дома - с 1980 г.
Фактически ответчик пользуется частью строения, превышающей его
долю в доме. Между нами возникают споры о порядке пользования и владения
домом. Соглашение о способе выдела моей доли из общего имущества не
достигнуто.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ
прошу:
Разделить жилой дом по адресу: ____________________________________
в натуре между собственниками и выделить мне в собственность ___________
_______________________________________________________________________.
(указать, какие жилые помещения в соответствии с планом строения)
Назначить строительно-техническую экспертизу для определения
возможных вариантов раздела дома.
Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Документы, подтверждающие права сторон на доли в доме (справка
бюро технической инвентаризации дома, договор купли-продажи, дарения,
мены, свидетельство о наследовании и т.д.).
3. Копия плана строения.
4. Квитанция об уплате госпошлины.
Дата Подпись
Мировому судье судебного участка N _____
Истец _________________________________,
(Ф.И.О., адрес)
Ответчик ______________________________,
(Ф.И.О., адрес)
Исковое заявление
о признании права собственности на часть жилого дома
Право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ул. Совхозная, д. 5, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав за К-вым А.А.
Считаю, что имею право собственности на 1/2 долю этого дома по следующим основаниям: _________________________________________________________________________ _______________ (указать, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, обстоятельства, с которыми он связывает возникновение у него права собственности на спорную долю дома, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства).
Таким, я приобрел право собственности на указанную долю жилого дома, но ответчик это право оспаривает, в связи с чем я вынужден обратиться за судебной защитой. Одновременно заявляю ходатайство о наложении ареста на жилой дом, так как ответчик намерен произвести его отчуждение, и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделает невозможным исполнение решение суда.
С учетом изложенного и на основании ст. ______
прошу:
1. Признать за _____________________ право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ул. Совхозная, д. 5.
2. В целях обеспечения иска наложить арест на указанный жилой дом, запретив ответчику совершать любые действия и сделки в отношении этого дома.
Приложения:
1. Выписка из Единого государственного реестра прав о принадлежности дома.
2. Список свидетелей, подлежащих вызову в суд.
3. Квитанции, накладные, расписки и иные документы, подтверждающие указанные в исковом заявлении обстоятельства
4. Копии искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц.
5. Выписка БТИ с планом дома.
6. Документ об уплате государственной пошлины.
7. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования по числу ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Дата Подпись
Мировому судье судебного участка N _____
Истец _________________________________,
(Ф.И.О., адрес)
Ответчик ______________________________,
(Ф.И.О., адрес)
Исковое заявление
о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом
Мне и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит
жилой дом по адресу: __________________________________________________.
(указать адрес)
Доли каждого собственника дома составляют 1/2 и 1/2, что
подтверждается свидетельством о праве собственности на дом. 25 августа
2005 г. ответчик продал свою долю в общей долевой собственности на
указанный дом гр. С. О своем намерении продать принадлежащую ему часть
дома и о совершении сделки купли-продажи ответчик не сообщил мне в
установленном законом порядке.
Поскольку я сам хочу приобрести спорную часть дома, то на основании
ст. 250 ГК РФ
прошу:
Признать за мной преимущественное право покупки 1/2 доли,
принадлежащей ответчику в общей долевой собственности в жилом доме
________________________________________________________________________
(адрес)
и перевести на меня права и обязанности покупателя указанной части дома.
Приложения:
1. Документы, подтверждающие право собственности на дом.
2. План строения.
3. Квитанция об уплате государственной пошлины.
4. Копия искового заявления для ответчика и третьего лица.
Дата Подпись
Определение
"__" ______________ 20__ г. _______________
Мировой судья ________________________ судебного участка __________
____________ судебного района ____________ области _____________________
с участием прокурора _____________________,
адвоката ________________________________,
при секретаре ____________________________,
рассмотрев в судебном заседании дело ______________________________
по иску _______________________________ к ______________________________
(Ф.И.О.) (Ф.И.О.)
о признании регистрации дарения на дом недействительной,
установил:
Истец Ф.И.О. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении
почерковедческой экспертизы с целью подтверждения подлинности подписи
умершего отца (Ф.И.О.) на договоре дарения по месту жительства. Ответчик
заявленное ходатайство поддержал.
Суд считает, что для рассмотрения дела по существу необходимо
провести почерковедческую экспертизу.
Руководствуясь ст. 79, п. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой
поручить Российскому федеральному центру судебной экспертизы при
Министерстве юстиции РФ по адресу: г. Москва, Пречестенская набережная,
д. 15. Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307,
308 УК РФ.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Выполнена ли на договоре дарения дома по месту жительства
подпись лица, предоставившего жилое помещение, _________________________
(Ф.И.О. дарителя), _______ года рождения, умершего "____" ___________ г.
2. Экспертам представить материалы дела.
3. Оплату за проведение экспертизы возложить на ___________________
(Ф.И.О. истца).
Производство по делу приостановить.
Мировой судья _________________
Определение
об утверждении мирового соглашения
"__" ______________ 20__ г. _______________
Мировой судья ______________________________ судебного участка ____________________ судебного района _________________________ области РФ _____________________, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" к Р. о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО "Глобус" обратилось к мировому судье ______________________ судебного участка _____________ судебного района с иском, которым просит взыскать с Р. в свою пользу задолженность по договору N _____ об эксплуатации нежилого здания от "__" ___________ 20__ г. в размере ____________ (прописью).
Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое просят судью утвердить, производство по делу прекратить.
Судья, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Глобус" и Р., по которому:
1. Истец отказывается от исковых требований.
2. Истец обязуется повторно выставить счета за период с _________________ по _______________, по договору N _______ об эксплуатации нежилого здания от "__" ________ 20__ г.
3. Ответчик обязуется оплатить выставленные счета в течение 5 (пяти) дней с момента получения счетов.
Производство по делу прекратить.
Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в __________ городской суд через мирового судью ____________ судебного участка ______________ судебного района ______________ области.
Мировой судья __________________
3.2. Административные процессуальные документы
Определение
"__" ______________ 20__ г. _______________
Мировой судья ___________________ судебного участка __________________ судебного района __________________ области __________________, рассмотрев протокол ________________ об административном правонарушении, составленный _______________________ инспектором ДПС _________________ ОВД ______________ в отношении _____________________________, совершившим нарушение, предусмотренное ст. _____________ КоАП РФ,
установил:
Представленный протокол об административном правонарушении подсуден и подлежит рассмотрению мировым судьей ________________ судебного участка _____________ судебного района _____________ области.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Административное дело в отношении _____________ по ст. _____ КоАП РФ принять к своему производству.
Рассмотрение дела назначить на "____" ___________ 2006 г. ___ ч ___ мин в помещении _____________ судебного участка _____________ судебного района _____________ области.
Вызвать в судебное заседание _____________, сообщив ему о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Мировой судья __________________
Расписка
Мне, _________________________________________________________________________ ___, мировым судьей _______________________________ судебного участка _________________________ судебного района _________________ области разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ.
Права понятны. Ходатайств и отводов не имею.
Дата Подпись
Мировой судья __________________
Расписка
Я, _________________________________________________________________________ _____, привлекаемый по делу об административном правонарушении N по ст. _____________ КоАП РФ, с протоколом от N ___________ ознакомлен и согласен.
Вину признаю полностью. Ходатайств и заявлений с моей стороны нет.
Дата Подпись
Мировой судья __________
Определение
Мировой судья _____________________ судебного участка ____________________ судебного района _________________ области ___________________, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Б-ва Н.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Б-в Н.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Б-в Н.В. не явился, в материалах дела от него имеется телефонограмма с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью.
Суд считает, что рассматривать данное дело в его отсутствие невозможно.
Руководствуясь ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Рассмотрение административного дела отложить на "_____" __________ ____ г. в 11 ч 00 мин.
Вызвать в судебное заседание Б-ва Н.В.
Мировой судья __________________
Определение
"__" ______________ 20__ г. _______________
Мировой судья ____________________ судебного участка _________________ судебного района ____________ области РФ ______________, рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении гр-на Л. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ государственным инспектором _____________ филиала УГАДН по области К.,
установил:
"____" _____________ 200__ г. в ________ ч _____ мин государственным инспектором _____________ филиала УГАДН по _____________ области К. было возбуждено административное производство по делу в отношении гр-на Л. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного представления органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям: в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол составлен с существенными нарушениями, а именно: неправильно указано место совершения правонарушения. Указание о том, что правонарушение произошло на "ул. ________, д.___ в г. ___ ", как указано в протоколе, следует считать неправильным и не соответствующим действительности.
Как усматривается из материалов дела, "_____" ________ 20___ г. ________ филиалом УГАДН по ________ области была проведена проверка предприятия ООО "Волчек", юридическим адресом которого является: __________________. В ходе проверки был выявлен ряд нарушений, устранение которых возлагалось на Л. как должностное лицо согласно предписанию N ___ от "____" ________ 20__ г. Л. было предложено в срок до "____" ________ 20__ г. представить сведения по исполнению предписания в ________ филиал УГАДН по _____________ области по адресу: ____________________, что последним сделано не было.
Суд считает, что органами УГАДН по Московской области неправильно, в свою пользу, истолковано понятие места рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно фабуле в протоколе об административном правонарушении Раменский филиал УГАДН по Московской области исходит из того, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, следует считать место, куда должны быть предоставлены сведения об исполнении предписания, т.е. юридический адрес контролирующего органа, а не само место, где выявлено правонарушение. Данная трактовка закона неправильна. Так, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, что имеет место в данном случае, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, местом совершения правонарушения в данном случае является ________________________.
В своей деятельности при рассмотрении дел мировые судьи руководствуются, в частности, Законом Московской области N 17/114 от 22 ноября 2000 г. "О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области", регламентирующим создание границ судебных участков, в пределах которых каждый судья рассматривает дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ административное дело рассматривается по месту его совершения. Из представленных материалов усматривается, что рассмотрение данного дела подсудно мировому судье ________ судебного участка ____________ судебного района.
В соответствии с разъяснениями вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. несоблюдение должностными лицами, составляющими протокол об административном правонарушении, требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком.
Судом также установлено, что материалы дела представлены не в полном объеме, не исследовано событие правонарушения, отсутствуют сведения о лице, совершившем правонарушение, что противоречит требованиям административного законодательства.
Протокол об административном правонарушении в отношении Л. составлен как на должностное лицо. Однако его правовой статус как должностного лица не подтвержден ничем, кроме указания об этом в протоколе об административном правонарушении. Если Л. является должностным лицом, то руководством ООО "Волчек" должна быть выдана доверенность на его имя, предоставлена должностная инструкция. В материалах дела отсутствуют учредительные и правоустанавливающие документы фирмы ООО "Волчек". Неизвестно, имеются ли на балансе фирмы автотранспортные средства, занимается ли фирма грузовыми и пассажирскими перевозками. Отсюда следует, что нельзя определить, могло ли данное предприятие вообще стать объектом проверочной деятельности УГАДН по Московской области в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г.
Вышеперечисленные нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить материалы административного дела в отношении гр-на Л. главному госинспектору _____________ филиала УГАДН по _____________ области из-за неправильного оформления протокола и неполноты представленных материалов, о чем уведомить Л.
Мировой судья __________________
Определение
"__" ______________ 20__ г. _______________
Мировой судья ______________________ судебного участка __________________ судебного района _____________________ области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Т.,
установил:
Т. управлял транспортным средством а/м марки ВАЗ-2105, номер государственной регистрации А 999 АА 99, двигаясь по ул. ______________ г. ____________, в состоянии алкогольного опьянения. Напротив д. ______________ он был задержан сотрудниками ГИБДД и препровожден на медицинское освидетельствование в __________________ ЦГБ. Факт нахождения Т. в ЦГБ подтверждается актом медицинского освидетельствования. Сотрудниками ГИБДД ______________ ОВД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Т. на неоднократные вызовы в суд не является, о причинах неявки суду неизвестно. Рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, в связи с чем суд считает возможным подвергнуть Т. приводу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 118-ФЗ от 3 июля 1997 г. "О судебных приставах", а также ст. 27.15, ч. 3 ст. 29.3, пп. 7, 8 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ,
определил:
Рассмотрение дела отложить на "____" _________ 200__ г. в ____ ч. Т., проживающего по адресу: ____________, подвергнуть принудительному приводу "____" _________ 20__ г. к ____ ч в судебное заседание по адресу: _____________, производство которого поручить _______________ подразделению Федеральной службы судебных приставов
Мировой судья __________________
Выписка из инструкции, утвержденная приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. N 1, г. Москва
3.3. Уголовные процессуальные документы
Постановление
"__" _____________ 20__ г. ___________
Мировой судья ___________ судебного участка ___________ судебного района ___________ области Российской Федерации ___________, рассмотрев заявление Т. о привлечении Н. к уголовной ответственности за клевету по ч. 1 ст. 129 УК РФ,
установил:
Т. обратилась к мировому судье ___________ судебного участка судебного района ___________ области РФ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Н. по ч. 1 ст. 129 УК РФ за клевету, имевшую место "__" ___________ 200__ г. по адресу: ___________.
Заявление Т. соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.
В действиях Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Дело подсудно мировому судье ___________ судебного участка ___________ судебного района ___________ области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Принять заявление Т. к своему производству, признать ее потерпевшей (частным обвинителем), а Н. - обвиняемым.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Вызвать на прием частного обвинителя Т. и обвиняемого Н. на "__" ___________ 200__ г. на __ ч __ мин и разъяснить им процессуальные права.
Мировой судья: ___________
Постановление
о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона
________________ "___" _____________ г.
Мировой судья ________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; Ф.И.О. мирового
судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступления ________________,
предусмотренного ________________________________________________ УК РФ,
установил:
Поданное _____________________________________________________ заявление
(кем именно)
не соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5 и 6 ст. 318 УПК
РФ, ___________________________________________________________________.
(каким именно)
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ,
постановил:
Возвратить заявление ___________________________________________________
(Ф.И.О.)
Предложить _____________________________________________________________
(Ф.И.О.)
привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 и 6 ст. 318
УПК РФ в срок до "__"____ г.
В случае неисполнения указанных требований гражданину __________________
будет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.
Копию настоящего постановления направить заявителю _____________________
_______________________________________________________________________.
(Ф.И.О.)
Мировой судья ___________
Постановление
об отказе в принятии заявления к производству
________________ "___" _____________ г.
Мировой судья ________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; Ф.И.О. мирового
судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступления ________________,
предусмотренного ________________________________________________ УК РФ,
установил:
Поданное __________________________________ заявление не соответствует
требованиям, предусмотренным ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, ________________.
(каким именно)
Постановлением мирового судьи от "__"________________________ г.
заявителю ____________________________________ было предложено привести
(Ф.И.О.)
заявление в соответствие с требованиями закона, для чего был
установлен срок до "__"___________ г.
Однако в указанный срок ________________________________________________
(Ф.И.О.)
свое заявление не привел ________________ в соответствие с требованиями
закона.
В связи с этим его (ее) заявление не может быть принято к
производству мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ,
постановил:
Отказать в принятии к производству заявления ___________________________
(Ф.И.О.)
_____________________ о привлечении ____________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности по _________________________________ УПК РФ.
О принятом решении уведомить ___________________________________________
(Ф.И.О.)
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток
со дня уведомления в __________________________________________________.
(наименование районного суда)
Мировой судья ___________
Постановление
о соединении в одно производство заявления и встречного заявления
"__"___________ 20__ г. ___________
Мировой судья _________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; Ф.И.О.
мирового судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступления _______________,
предусмотренного ________________________________________________ УК РФ,
установил:
В производстве мирового судьи находится заявление гражданина ___________
________________________________________о привлечении к уголовной
(Ф.И.О.)
ответственности гражданина _____________________________________________
(Ф.И.О.)
за совершение преступления, предусмотренного ____________________ УК РФ.
_________________ обратился в суд со встречным заявлением о привлечении
гражданина ______________________________ к уголовной ответственности за
(Ф.И.О.)
совершение преступления, предусмотренном ________________________ УК РФ.
Указанное встречное заявление соответствует требованиям, предусмотренным
ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.
Примирение между сторонами не достигнуто.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 321 УПК РФ,
постановил:
Принять встречное заявление гражданина _________________________________
(Ф.И.О.)
к производству и соединить его в одно производство с заявлением
гражданина _____________________________________________________________
(Ф.И.О.)
Назначить рассмотрение уголовного дела в _______________________________
(открытом, закрытом)
судебном заседании на "__" г. в ____ ч ____ мин в помещении ____________
________________________________________________________________________
(наименование суда)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
(каким именно)
_______________________________________________________________________.
Постановление мирового судьи от "__" ___________ г. заявителю __________
(Ф.И.О.)
______________________ было предложено привести заявление в соответствие
с требованиями закона, для чего был установлен срок до "__" __________ г.
Однако, в указанный срок ______________________ свое заявление не привел
(Ф.И.О.)
в соответствие с требованиями закона. В связи с этим его (ее) заявление
не может быть принято к производству мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ,
постановил:
Отказать в принятии к производству заявления ___________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении ______________________________ к уголовной ответственности
(Ф.И.О.)
по ___________ УПК РФ.
О принятом решении уведомить __________________________________________.
(Ф.И.О.)
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня
уведомления в ________________________________________________________.
(наименование районного суда)
Мировой судья ___________
Постановление
о соединении в одно производство заявления и встречного заявления
________________ "___" ____________ г.
Мировой судья _________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; фамилия,
инициалы мирового судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступлен__, предусмотренн___
____________ УК РФ,
установил:
В производстве мирового судьи находится заявление гражданина ___________
(Ф.И.О.)
о привлечении к уголовной ответственности гражданина ___________________
(Ф.И.О.)
за совершение преступлен__, предусмотренн__ ____________ УК РФ.
Вызвать в судебное заседание ___________________________________________
(кого именно)
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня
его вынесения в ________________________________________________________
(наименование районного суда)
Мировой судья ____________
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
"__"____________ 20__ г. ____________
Мировой судья __________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; Ф.И.О.
мирового судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступления _________________,
предусмотренного _________________________________________________ УК РФ,
установил:
После разъяснения сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ
возможности примирения частный обвинитель _______________________________
(Ф.И.О.)
обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по
уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратился
подсудимый ____________________________________________________________,
(Ф.И.О.)
который не возражает против прекращения производства по уголовному делу
за примирением сторон. Поскольку преступление, предусмотренное _________
УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились,
производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с
ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319 УПК РФ,
постановил:
Прекратить дальнейшее производство в отношении _________________________
(Ф.И.О.)
по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления,
предусмотренного ___________________ УК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки _________________ полностью или частично
(какие именно)
в сумме ______________________ взыскать с ______________________________.
(какой именно) (кого именно)
Мировой судья ____________
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
"__"____________ 20__ г. ____________
Мировой судья __________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; Ф.И.О.
мирового судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступления _________________,
предусмотренного ________________________________________________ УК РФ,
установил:
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании
на "___"_______ г. О дате, времени и месте судебного заседания стороны
были надлежащим образом извещены. Однако частный обвинитель ___________
(Ф.И.О.)
не явился в суд без уважительных причин, что влечет прекращение
уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ____________________________________________
(Ф.И.О.)
в совершении преступления, предусмотренного ____________ УК РФ,
прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Процессуальные издержки ________________________________________________
(какие именно)
полностью или частично в сумме ________________________________ взыскать
(какой именно)
с ________________________.
(кого именно)
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня
его вынесения в _______________________________________________________.
(наименование районного суда)
Мировой судья ____________
Протокол
Разъяснение потерпевшему ст. 51 Конституции РФ и ст. 42, 43, п. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ
"__"____________ 20__ г. ____________
Мировой судья ____________ судебного участка _____________ судебного района ____________ области ____________ разъяснил потерпевшему ____________ его (ее) права и обязанности, предусмотренные ст. 42, 43, п. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
С протоколом ознакомлен(а) ____________
Мировой судья ____________
Протокол
разъяснения прав обвиняемому
___________________
(Ф.И.О.)
г.___________________
ул. _________________
д. _______ кв. ______
Мировой судья ________________________ судебного участка
____________ судебного района ____________ области Российской
Федерации ________________________________________________
направляет Вам копию жалобы ______________________________
о привлечении Вас к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, т.е. Вы, имеет право:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы к эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действие (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 настоящего Кодекса;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на его замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Разъясняю Вам, что Вы имеете возможность примирения с потерпевшим(ей) путем подачи сторонами заявлений мировому судье о прекращении производства по делу.
Прошу Вас в срок до "____"___________200___г. представить в судебный участок N ___ _________ судебного района ______ области РФ, находящийся по адресу: г. _______, ул. _________, д. _____, объяснение по существу жалобы ____________________________________________.
Если примирение между Вами и _________________________ не будет достигнуто, рассмотрение уголовного дела будет назначено в судебном заседании.
Приложение: копия жалобы ____________ на ________ листе(ах).
Мировой судья ____________
Постановление
о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона
________________ "___" _____________ г.
Мировой судья _________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; фамилия,
инициалы мирового судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступлен__, предусмотренн__
__________________________ УК РФ,
установил:
Поданное _______________________ заявление не соответствует требованиям,
(кем именно)
предусмотренным ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, _______________________________
(каким именно)
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ,
постановил:
Возвратить заявление ____________________________________
(Ф.И.О.)
Предложить __________________________ привести заявление в соответствие
(Ф.И.О.)
с требованиями ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ в срок до "__" _____________ г.
В случае неисполнения указанных требований гражданину __________________
____________ будет отказано в принятии заявления к производству мирового
судьи.
Копию настоящего постановления направить заявителю ____________________.
(Ф.И.О.)
Мировой судья ____________
Постановление
об отказе в принятии заявления к производству
________________ "___" ______________ г.
Мировой судья _________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; фамилия,
инициалы мирового судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступлен__, предусмотренн___
_________________________ УК РФ,
установил:
Поданное ________________________ заявление не соответствует требованиям,
(кем именно)
предусмотренным ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, _______________________________
Указанное встречное заявление соответствует требованиям, предусмотренным
ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.
Примирение между сторонами не достигнуто.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 321 УПК РФ,
постановил:
Принять встречное заявление гражданина _________________________________
(Ф.И.О.)
к производству и соединить его в одно производство с заявлением
гражданина _______________________________.
(Ф.И.О.)
Назначить рассмотрение уголовного дела в _______________________________
(открытом, закрытом)
судебном заседании на "___" _______ г. в ____ ч _____ мин в помещении
________________________________________________________________________
(наименование суда)
Вызвать в судебное заседание __________________________________________.
(кого именно)
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня
уведомления в _________________________________________________________.
(наименование районного суда)
Мировой судья ___________________
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон
________________ "___" _____________ г.
Мировой судья __________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; фамилия,
инициалы мирового судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступлен__, предусмотренн___
___________________________ УК РФ,
установил:
После разъяснения сторонам в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ
возможности примирения частный обвинитель ______________________________
(Ф.И.О.)
обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по
уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением
обратился подсудимый _____________________________, который не возражает
(Ф.И.О.)
против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Поскольку преступлен__, предусмотренн__ ___________ УК РФ, преследуется
в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по
уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК
РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 20 УПК РФ,
постановил:
Прекратить дальнейшее производство в отношении _________________________
(Ф.И.О.)
уголовному делу частного обвинения в совершении преступлен___,
предусмотренн__ _______________ УК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки _______________________________ полностью или
(какие именно)
частично в сумме _______________________________________________________
(какой именно)
взыскать с ______________________.
(кого именно)
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня
уведомления в __________________________________________________________.
(наименование районного суда)
Мировой судья _______________
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
________________ "___" _____________ г.
Мировой судья _________________________________________________________,
(N участка, наименование района, субъекта РФ; фамилия,
инициалы мирового судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________
(Ф.И.О.)
о привлечении __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
к уголовной ответственности за совершение преступлен__, предусмотренн__
________________________ УК РФ,
установил:
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании
на "__"_______________ г. О дате, времени и месте судебного заседания
стороны были надлежащим образом извещены. Однако частный обвинитель ____
_________________ не явился в суд без уважительных причин, что влечет
(Ф.И.О.)
прекращение уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению _______________________________ в совершении
(Ф.И.О.)
преступлен__, предусмотренн__ ___________ УК РФ, прекратить по основанию,
предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Процессуальные издержки _________________________ полностью или частично
(какие именно)
в сумме ____________________ взыскать с _______________________________.
(какой именно) (кого именно)
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня
уведомления в _________________________________________________________.
(наименование районного суда)
Мировой судья _______________
Постановление
о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания
"__" _______________ 20__ г. _______________
Мировой судья __________________________________________________________,
(наименование суда, Ф.И.О. судьи)
рассмотрев заявление гражданина ________________________________________,
(Ф.И.О.)
обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотрен__ УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело подсудно ______________________________________.
(наименование суда)
Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручена обвиняем__
______________________________ "__" _____________________________ ____ г.
(Ф.И.О.)
Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. На
основании изложенного и руководствуясь ст. 231 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить __________________________ судебное заседание по уголовному
(открытое, закрытое) делу в отношении
________________________________________________________________________
(Ф.И.О.)
обвиняем__ в совершении преступлен__, предусмотренн__ __________________
УК РФ, "__"_______ ____г. в ___ ч ____ мин в помещении ________________.
(наименование суда)
2. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.
3. Обвиняем__ __________________________________________________________
(Ф.И.О.)
назначить защитника ____________________________________________________.
(наименования органа адвокатуры)
4. Меру пресечения обвиняем__ __________________________________________
(Ф.И.О.)
________________________________________________________________________.
(изменить, оставить без изменения)
Настоящее постановление может быть обжаловано в ________________________
________________________________________________________________________
(наименование вышестоящего суда)
_______________________________ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья ___________
Постановление
о приостановлении производства по уголовному делу
"__"___________ 20__ г. ___________
Мировой судья __________________________________________________________
(наименование суда, Ф.И.О. судьи)
с участием государственного обвинителя _________________________________
(наименование органа прокуратуры,
________________________________________________________________________
Ф.И.О. прокурора или Ф.И.О. должностного лица органа дознания)
обвиняем__ (подсудим__) ________________________________________________
(Ф.И.О.)
защитника _____________________________________________________________,
(Ф.И.О.)
представившего удостоверение N ______ и ордер __________________________
при секретаре _________________________________________________________,
(Ф.И.О.)
а также _______________________________________________________________,
(процессуальное положение, Ф.И.О. иных участников)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ______________________,
(Ф.И.О.)
обвиняем____ в совершении преступлен_______, предусмотрен______ УК РФ,
установил:
________________________________________________________________________
(излагаются основания приостановления производства по уголовному делу)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ,
постановил:
________________________________________________________________________
(приостановить производство, отложить судебное разбирательство)
1. _____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
по уголовному делу в отношении __________________________, обвиняем_____
(Ф.И.О.)
совершении преступлен______, предусмотрен____ ___________________ УК РФ,
до _____________________________________________________________________.
(указать одно из оснований, предусмотренных ст. 238 или 253 УПК РФ)
2. Избрать ______________________________________ меру пресечения в виде
(Ф.И.О.)
заключения под стражу и поручить прокурору обеспечить его розыск.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ________________________
________________________________________________________________________
(наименование вышестоящего суда)
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья _____________
Постановление
о приводе свидетеля
"__"_____________ 20__ г. _____________
Мировой судья _________________________________________________________,
(наименования суда, Ф.И.О. судьи)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ______________________,
(Ф.И.О.)
обвиняем____ в совершении преступлен_____, предусмотрен__________ УК РФ,
установил:
_______________________________________________________________________.
(излагаются основания принимаемого судебного решения)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 113 УПК РФ,
постановил:
1. Подвергнуть свидетеля _______________________________________________
(Ф.И.О., место нахождения)
приводу в ______________________________________________________________
(наименование суда)
"__" ____ г. к ____ ч ____ мин
2. Возложить исполнение настоящего постановления на ____________________
________________________________________________________________________
(наименование органа, Ф.И.О. должностного лица)
Мировой судья ______________
Настоящее постановление о приводе мне объявлено "___"___________________
____ г. в____ ч ____ мин
(Подпись свидетеля, который подвергается приводу)
Постановление
о назначении судебного заседания
"__" ___________ 20__ г. _____________
Мировой судья судебного участка N____ _________ судебного района ___________ области А-а О.С., исполняющая на период с ______ по ________ г. обязанности мирового судьи судебного участка N_____ судебного района ___________ области, рассмотрев заявление Д-а И.И., Д-ой В.И. о привлечении к уголовной ответственности К-а Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
К-в Р.Р. _________ г. ознакомлен с материалами возбужденного в отношении его частными обвинителями Д-ой В.И., Д-ым И.И. уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Копия заявления частных обвинителей вручена К-у Р.Р. _______ г.
Потерпевшим (частным обвинителям) Д-у И.И., Д-ой В. И. и К-у Р.Р. была разъяснена возможность примирения. Примирение между сторонами не достигнуто.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 319 УПК РФ,
постановил:
Назначить рассмотрение уголовного дела в отношении К-а Р.Р. в открытом судебном заседании ________ г. в 10 ч 30 мин в помещении судебного участка N ________, расположенного по адресу: г. __________, ул. ________, д. ___, с участием частного обвинителя и подсудимого.
Вызвать в судебное заседание Д-а И., Д-у В. И., К-а Р.Р., свидетелей со стороны обвинения, указанных в заявлении частного обвинителя.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в ________ городской суд через мирового судью ________ судебного участка ________ судебного района ________ области.
Мировой судья ________
Примерный порядок проведения судебного разбирательства
1. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
2. Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание (заслушивается доклад секретаря о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и его сообщение о причинах неявки отсутствующих).
3. Явившиеся свидетели удаляются из зала суда.
4. Устанавливается личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения (копия обвинительного заключения должна быть вручена не позднее, чем за 7 суток до начала судебного разбирательства, о чем в деле должна быть расписка в соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ).
5. Объявляется состав суда.
6. Разъясняется право на отвод составу суда или какому-либо из судей.
7. Выясняется, имеются ли у участников уголовного судопроизводства отводы.
Заявленные отводы суду или судьям, а также прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителям потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика разрешаются в совещательной комнате в соответствии со ст. 65, 66 и 68-72 УПК РФ.
8. Председательствующий знакомит участников процесса с регламентом судебного заседания, предусмотренного ст. 257 УПК РФ.
9. Подсудимому разъясняются права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
10. Законному представителю несовершеннолетнего подсудимого разъясняются права, предусмотренные ст. 428 УПК РФ.
11. Потерпевшему, кроме того, разъясняется право на примирение с подсудимым, обвиняемым в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый загладил причиненный вред.
12. Выясняется вопрос о том, поддерживает ли гражданский истец заявленный им в ходе следствия гражданский иск.
13. В случае если гражданский истец отказывается от гражданского иска, суд разъясняет, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
14. Гражданскому ответчику или его представителю разъясняются права и ответственность, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.
15. Разрешение судом заявлений и ходатайств.
16. Разрешение судом вопроса о возможности судебного разбирательства.
17. Выслушиваются мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие неявившегося участника уголовного судопроизводства.
18. Судебное следствие.
Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).
Председательствующий выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):
1) понятно ли ему обвинение;
2) признает ли он себя виновным;
3) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
19. Определение порядка исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).
20. Исследование доказательств. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).
21. Допрос потерпевшего (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшему разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
22. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ) (устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
23. Дополнение к судебному следствию (ст. 291 УПК РФ) (обсуждаются ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).
24. Судебное следствие объявляется оконченным.
25. Судебные прения (ст. 292 УПК РФ).
26. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).
27. Последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК РФ).
28. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).
Сопроводительное письмо
Российская Федерация
____________ область г. ________________________
___________________ адрес: ____________________
Судебный район
А
Судебный участок N __
Адрес: ______________
тел. ________________
от ____ N ___________
на ____ от __________
Мировой судья ___________ судебного участка ____________ района ____________ области РФ возвращает Вам заявление для приведения его в соответствие со ст. 318 УПК РФ.
Для исправления недостатков поданного заявления Вам установлен срок до "__"____________ 20__г.
Разъясняю Вам, что если в установленный судьей срок недостатки поданного заявления, перечисленные в постановлении, будут исправлены, то заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено Вам со всеми прилагающимися документами.
Приложения:
1. Копия постановления от "__"____________ 20__ г.
2. Копия заявления.
Мировой судья ____________
Постановление
"__"____________ 20__ г. ____________
Мировой судья ____________ судебного участка ____________ судебного района ____________ области ____________ при секретаре судебного заседания ____________, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности С. по ст. 115 УК РФ,
установил:
В производстве мирового судьи ____________ судебного участка ____________ судебного района ____________ области находится дело частного обвинения по заявлению К. о привлечении к уголовной ответственности С. по ст. 115 УК РФ.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки в судебное задание подсудимого С., который о слушании дела был извещен надлежащим образом.
В его отсутствие суд лишен возможности объективного рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 113, 247 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Подвергнуть принудительному приводу подсудимого С., проживающего по адресу: ____________, в судебное заседание "__" ____________ 20__ г. в _____ ч к мировому судье ____________ судебного участка ____________ судебного района ____________ области.
Исполнение постановления поручить ____________ районному подразделению Службы судебных приставов.
Мировой судья ____________