Дело №1-25-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года                                                                      г. Шумерля

     Мировой судья судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики

Каленёв А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Харитонова Д.Ю.

подсудимой  …………..,

потерпевшего …………,   

при секретаре Фатеркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       ……………,   года рождения, уроженки Чувашская АССР, г. Шумерля, имеющей среднее образование, военнообязанная,  замужем, гражданка РФ, не работающая, зарегистрирована и проживает Чувашская Республика, г. Шумерля,  ,   ранее  не судима

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1  УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

             ………….., работая сортировщиком письменной корреспонденции Шумерлинского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул.  , являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного между обособленным структурным подразделением Шумерлинский почтамт и ею 02 февраля 2004 года, имея свободный доступ к вверенным ей товарно - материальным ценностям и право распоряжаться вверенным ей имуществом с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений в один из дней августа 2010 года присвоила себе денежные средства в сумме 3 000 рублей, банковскую карту «Maestro» принадлежащие ………... Продолжая свои преступные действия ………... 11 сентября 2010 года через банкомат Сбербанка России сняла с банковской карты «Maestro» принадлежащей ……….. денежные средства в сумме 3 600 рублей. Присвоенные денежные средства ………... в последующем истратила для своих личных нужд. Своими противоправными действиями ………… причинила ………… материальный ущерб в сумме 6 600 рублей.

 Подсудимая  ……….. вину признала полностью в содеянном раскаивается. Суду показал, что с 28 августа 1978 года по 05 апреля 2011 года она работала в  Шумерлинским почтамте УФПС ЧР - Филиала ФГУП «Почта России». Последние два года  она работала сортировщицей письменной корреспонденции. 02 февраля 2004 года между  ней и обособленным структурным подразделением Шумерлинский почтамт был заключен  договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно которого она  приняла на себя полную материальную ответственность за все почтовые отправления за недостачу вверенного ей имущества, а так же за ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно договора о полной  индивидуальной материальной ответственности она была обязана бережно относиться к  переданному ей имуществу, принимать меры по предупреждению ущерба, вести учет,  своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению  сохранности вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии,  иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, денежных средств.

Договор о полной индивидуальной ответственности был составлен в двух экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, с содержанием указанного договора она была ознакомлена, и согласна со всеми его условиями, о чем свидетельствует ее подпись поставленная ею в договоре. О том, что за присвоение либо растрату вверенного ей имущества, может наступить уголовная ответственность, ей не было известно. Она как сортировщик письменной корреспонденции осуществляла обработку страховых отправлений, сортировку письменной корреспонденции и почтовых отправлений, контроль за отправку почты. В своей трудовой деятельности она руководствовалась почтовыми правилами, инструкциями, приказами и нормативами основных контрольных сроков, тарифами за пересылку почтовых отправлений. В ее должные обязанности входило следующие: участие при обмене почтой, обеспечение своевременного и качественного приема и отправки почты в установленные контрольные сроки, вскрытие мешков с корреспонденцией, постпакетов, сортировка простых постпакетов, бандеролей, подборка исходящей, входящей, транзитной письменной корреспонденции. Она как сортировщик несла ответственность за сохранность всех почтовых отправлений поступивших в страховой участок в течение своей рабочей смены, а так же имущества. Ей было известно о том, что осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а так же иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения. Так же ей известно о том, что при обнаружении почтовых оправлений с дефектами, неисправностью упаковки и других дефектов она обязана оформить и вручить такие почтовые отправления в порядке, предусмотренном правилами оказания услуг почтовой связи. Так же ей известно о том, что за утрату, недостачу вложений, порчу, повреждение, недоставку почтовых отправлений наступает материальная ответственность, и что убытки возмещаются сотрудником, по чьей вине произошла недостача вложений.

В конце августа 2010 года точной даты она не помнит, она находилась на своем рабочем месте, занималась своей непосредственной работой, разбирала почтовую корреспонденцию поступившую из г. Чебоксар для направления в Аликовский район Чувашской Республики. В ходе сортировки из одного письма выпала пластиковая карточка, на чье имя она не может сказать, так не посмотрела на запись, указывающую на её владельца. Она взяла в руки конверт, конверт был поврежден, а именно с правой стороны конверта имелось повреждение в виде прорези. Из указанной прорези и выпала пластиковая карточка, и бумажная записка на небольшом тетрадном листочке, на котором имелась запись на чувашском языке, какое содержание было в записке ей не известно, так как, она не понимает чувашский язык. Так же в записки в цифровом обозначении был указан четырехзначный ПИН код карточки. Когда она обнаружила поврежденный конверт с пластиковой картой в нем ничего кроме бумажной записки и- пластиковой карты не было, перед тем как выбросить бумажный конверт в мусорный контейнер, она правой рукой смяла его в маленький комок, положила его в карман своего халата, а затем выбросила. И если бы в нем еще что - то находилось, ей бы не удалось его смять и выбросить. Бумажный конверт она не вскрывала, не просвечивала его на свет на наличие в нем еще чего либо, кроме пластиковой карты и бумажной записки. Она запомнила ПИН код, записку с карточкой положила в свою сумку, конверт выбросила в мусорный контейнер, при этом она не посмотрела адресат отправителя и получателя. 11 сентября 2010 года она пошла в банкомат  расположенный на площади г. Шумерля, вставила обнаруженную ей пластиковую карту в банкомат набрала ПИН код ввела сумму 600 рублей, операция по снятию денег прошла успешно, чек об остатке денежных средств на карточке она не взяла. В этот же день, во второй половине дня, она пришла к банкомату расположенному по ул.  г. Шумерля, вставила обнаруженную ею пластиковую карту в банкомат, набрала ПИН код, и сняла денежные средства в сумме 3000 рублей, операция прошла успешно, по завершению операции она взяла чек, для того что бы посмотреть остаток денежных средств на карте. По чеку было видно, что на карте остались денежные средства в сумме 144 рубля 50 копеек. Больше с указанной карты денежные средства она не снимала. Денежные средства в сумме 3 600 рублей она истратила для своих личных нужд. От сотрудников милиции ей стало известно о том, что обнаруженная ею пластиковая карта принадлежит ………., который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Ущерб, причиненный мною …………. в сумме 3 600 рублей она обязуется вернуть последнему. В конце сентября 2010 года точной даты она не помнит во второй половине дня к ней на работу приехали сотрудники милиции, и спросили у нее, где находится банковская карточка, с которой она 11 сентября 2010 года сняла денежные средства в сумме 3 600 рублей. Сотрудникам милиции она сразу же сказала, что карточка не принадлежит ей, и что указанную карточку она нашла в ходе разбора почтовой корреспонденции, а затем сняла нее денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые в последующем истратила для своих личных нужд. После чего сотрудники милиции составили акт об изъятии, и она передала им банковскую карту принадлежащую …………...

 Потерпевший ……….. суду показал, что в один из дней середины августа 2010 года он через почтовое отделение п.   Республики Марий - Эл, в складывающейся открытке, которую положил в простой почтовый конверт на имя его знакомой ………...отправил деньги в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая, пластиковую банковскую карту «Maestro» на его имя, записку с ПИН кодом карты. ………. проживает в с. Аликово ул.  , о том, что он отправил на ее имя письмо с деньгами, и банковской карты он ей не сообщал. ………… не знала, что должна была получить от него письмо. На его банковскую карту «Maestro» ежемесячно перечисляются денежные средства за его участие в боевых операциях в Республике Афганистан. На момент пересылки карточки на ней находились денежные средства в сумме 1 868 рублей 90 копеек. От сотрудников Аликовского ОВД ему стало известно о том, что отправленное им письмо не дошло до адресата, так как один из сотрудников Шумерлинского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» незаконно вскрыл его письмо, присвоил себе денежные средства в сумме 3 000 рублей, и его банковскую карту «Maestro», в последствии незаконно снял с его банковской карты денежные средства в сумме 3 600 рублей. Причинив ему материальный ущерб в сумме 6 600 рублей. В настоящее время ему от сотрудников милиции стали известны имя и фамилия сотрудника Шумерлинского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» незаконно присвоившего принадлежащие ему денежные средства в сумме 6600 рублей, ей оказалась …………..

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ………….видно, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по розыску преступника ………….. в г. Шумерля был установлен факт использования его банковской карты «Maestro». В отделении Сбербанка России им была посмотрена видеозапись, на которой было отражено как женщина через банкомат Сбербанка России расположенный на ул.   г. Шумерля снимает денежные средства с банковской карты красного цвета. Сделав фотографию указанной женщины, он прошел по близлежащим магазинам, и в предоставляемой для обзора фотографии один из продавцов опознала женщину и назвала ее имя и фамилию ……….., и указала место ее работы Шумерлинский почтамт. В Шумерлинском почтамте УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» он вызвал …………. попросил показать принадлежащую ей банковскую карту, она показала ему банковскую карту бело-зеленого цвета. Он спросил ……….., где находится банковская карта «Maestro» с которой она снимала денежные средства в сентябре 2010 года. ……………. призналась, что она в конце августа 2010 года находилась на своем рабочем месте, перебирала почту и из одного из почтовых конвертов адресата которого она не знает выпала банковская карта «Maestro» и записка с ПИН кодом, больше ни чего в указанном письме не было. После чего она в сентябре 2010 года сняла с присвоенной ею банковской карты «Maestro» денежные средства в сумме 3 600 рублей. Кому принадлежала обнаруженная и присвоенная ею банковская карта «Maestro» ей не известно. Затем им был составлен акт изъятия и у …………. была изъята банковская карта «Maestro» на имя ……….. записка с ПИН кодом.

   Из оглашённых в порядке ст.281УПК РФ показаний  свидетеля …………. видно, что от сотрудников ОВД по Аликовскму району ей стало известно о том, что ее муж ……….. отправил по почте в почтовом конверте принадлежащую ему банковскую карту «Maestro» на адрес ……. проживающей в с. Аликово Аликовского района Чувашской Республики. Что еще находилось в письме кроме банковской карты «Maestro» ей не известно. В последующем сотрудник Шумерлинского почтамта присвоил себе банковскую карту «Maestro» ………. и снял с нее денежные средства в сумме3 600 рублей. В настоящее время ей от сотрудников милиции стали известны имя и фамилия сотрудника присвоившего деньги принадлежащие ……….. в сумме 3 600 рублей; ей оказалась ……….. От следователя ……… под расписку она (………..) получила банковую карту «Maestro» принадлежащую …….... При проверке денежных средств на карте имелись денежные средства в сумме 3 882 рубля 30 копеек, ПИН код карты она знала, так как ей его называл ………. На указанную карту ежемесячно поступают денежные выплаты за участие ………… в боевых операциях в Республике Афганистан.

 Из оглашённых в порядке ст.281УПК РФ показаний  свидетеля ………….. видно, что с 28 августа 1978 года по 05 апреля 2011 года ……….. работала в Шумерлинским почтамте УФПС ЧР - Филиала ФГУП «Почта России». Последние два года она работала сортировщицей письменной корреспонденции. 02 февраля 2004 года между ней и обособленным структурным подразделением Шумерлинский почтамт был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно которого ………. приняла на себя полную материальную ответственность за все почтовые отправления за недостачу вверенного ей имущества, а так же за ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности ………. была обязана бережно относиться к переданному ей имуществу, принимать меры по предупреждению ущерба. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности был составлен в двух экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, с содержанием указанного договора …….. была ознакомлена, и согласна со всеми его условиями, о чем свидетельствует ее подпись поставленная ею в договоре. 24 декабря 2010 года в Шумерлинский почтамт приходил УУМ ОВД по г. Шумерля и Шумерлинскому району ……. по поводу пропажи письма следовавшего до с. Аликово Чувашской Республики. УУМ ………. она объяснила, что отследить движение простого письма практически не возможно, и понять на каком этапе, письмо было утеряно либо вскрыто так же не предоставляется возможным. Со своей стороны она уверила УММ ……... в том, что ни кто из сотрудников Шумерлинского почтамта не мог вскрыть письмо и присвоить себе его содержимое, так как ранее подобных фактов выявлено не было. В настоящее время мне от сотрудников милиции стало известно о том, что сортировщица. писем ………. из письма достала не принадлежащую ей пластиковую карту, и воспользовалась имеющими на ее счету денежными средствами в сумме 3 600 рублей в своих личных целях. Все сотрудники Шумерлинского почтамта в своей производственной деятельности руководствуются ФЗ № 176 «О почтовой связи», который направлен на обеспечение конституционных прав каждого свободно получать, передавать и распространять информацию, на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории РФ. Настоящий закон указывает на то, что тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством, осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а так же иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения, все операторы должны обеспечивать соблюдение тайны связи. Вскрытие почтовых отправлений категорически запрещено, так же запрещено просматривать почтовые конверты «на свет» на наличие ценных отправлений внутри. ……….. за время своей работы в Шумерлинским почтамте УФПС ЧР - Филиала ФГУП «Почта России» зарекомендовала себя как исполнительный сотрудник, исполняла обязанности начальника страхового участка, не имела нареканий со стороны руководства, соблюдала режим рабочего времени. Подобный факт присвоения впервые был замечен со стороны ……….. В настоящее время ……….. уволена из Шумерлинского почтамта УФПС ЧР - Филиала ФГУП «Почта России» по собственному желанию.

 Также, виновность подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании и  собранными по делу доказательствами:

- заявлением …………., в котором он просит установить личность сотрудника Шумерлинского почтамта присвоившего принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 600 рублей и его банковскую карту «Maestro» и привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 5);

«

- постановление о производстве выемки от 19 апреля 2011 года (л.д.54);

- протоколом о производстве выемки от 19 апреля 2011 года согласно которого у ………… изъята банковская карта «Maestro» на имя ………….. (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 апреля 2011 года (л.д. 71);

- выпиской из лицевого счета №  , согласно которой с пластиковой банковской карты «Maestro» ……….. сентября 2010 года была снята денежная сумма 3 600 рублей. Даты проведения операции по перечислению денежных средств с банковской карты указаны по мере поступления информации с опозданием на два -три дня (л.д.70)

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.02.2004 года, согласно которого ……… принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей имущество (л.д.62);

- пластиковой банковской карты «Maestro» открытой на имя …………..(л.д.58);

- копией записки с ПИН - кодом, и текстом на чувашском языке (л.д.58).

        По исследованным в ходе судебного заседания доказательствам по признаку присвоения – то есть хищения чужого имущества вверенного  подсудимому, мировой судья  квалифицирует действия ………. по ч.1 ст. 160 УК РФ.

 Анализ всех исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ……….. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  данные о его личности,   а также обстоятельства, смягчающее и отягчающие наказание.

       Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда в полном объёме. Также мировой судья в качестве смягчающих  по делу обстоятельств признаёт  признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание,  предусмотренных в ст.63 УК РФ по делу не имеется.        

       Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимой,  наказания не связанного с лишением свободы.   

       Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, полностью в добровольном порядке возместила материальный ущерб,  мировой судья считает, что для достижения целей наказания, достаточным будет назначить наказание с применением  ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

        Назначая срок наказания суд учитывает необходимость определения такого срока, в течение которого сложились бы предпосылки для исправления и перевоспитания подсудимого, совершившего данное преступление. При этом судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение причинённого материального ущерба.      

   Суд полагает, что назначение такого наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания – восстановления социальной справедливости, исправления  и перевоспитания подсудимого.    

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       ………….. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.160 ч.1 УК РФ    и назначить ей наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: копия договора  о полной индивидуальной материальной ответственности, выписку из лицевого счёта    – оставить в уголовном деле 1-25-2011.

   Вещественное доказательство банковскую карту «Maestro» на имя ……... – передать по принадлежности ………...

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.

                           Мировой судья                                                                   А.Н. Каленёв.