Дело №1-40/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2011г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Шумерля ЧР, при секретаре Фатеркиной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Тарасовой А.Я.
подсудимого …….., он же гражданский ответчик,
его защитника-адвоката Адвокатского кабинета ………., представившей ордер № х, (удостоверение № х ., выданное Управлением МЮ по ЧР) а также потерпевшего ………..., он же гражданский истец,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка уголовное дело по обвинению
…………, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ года в Нижегородской области, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2007 года рождения, военнообязанного, работающего водителем «……….», проживающего и зарегистрированного в гор. Шумерля Чувашской Республики, ул. ……….., ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
…………. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Так, 13 апреля 2011 года около 18 часов 41 минуты …………., находясь на пешеходном переходе около магазина «хххх», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ул. ………, с целью повреждения чужого имущества, умышленно нанес один удар ногой по правому заднему крылу автомашины марки ВАЗ-……… с регистрационным номером 21 РУС, принадлежащей ……….., повредив при этом данную автомашину. Своими противоправными действиями ……... причинил ………. значительный материальный ущерб в сумме 5950 рублей.
При ознакомлении обвиняемого и ее защитника с материалами дела от ……... поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый …….. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ему разъяснено и понятно.
Потерпевший, государственный обвинитель, подсудимый и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого …….. подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ……... органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ по признаку умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд считает ……….. вменяемым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состоял, осознает предъявленное ему обвинение (л.д.70-71).
Учитывая характеристики, суд считает, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В силу ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие, малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ……., предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкцией статьи 167 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПКРФ.
Гражданский иск …………. о взыскании материального ущерба в сумме 7450 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.48).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На стадии дознания участвовал адвокат АК ………., сумма процессуальных издержек составляет 596, 76 рублей (л.д.104), которая не подлежат взысканию с виновного на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.
Принимая во внимание, что совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой .тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
…………. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) в доход государства.
Гражданский иск ………. удовлетворить.
Взыскать с ………. в пользу ………… материальный ущерб в сумме 7450 рублей (семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).
Меру пресечения в отношении ……... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию ч. 1 п.1ст.379 УПКРФ.
Мировой судья И. В. Таранова