Приговор от 16 ноября 2011 г. ст. 158 ч. 1 УК РФ

Дело № 1-58-2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

16 ноября  2011 г.                                                               г. Шумерля.

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.       

с участием государственного обвинителя помощника  Шумерлинского межрайпрокурора Романова Р.А.

подсудимого ххххххххххх,

адвоката ххххххххх,

потерпевшего  ххххххххххх,

при секретаре  Фатеркиной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении             

ххххххххххх, хх.хх.хххх  года рождения, уроженца г. Шумерля ЧР, зарегистрирован: Чувашская Республика, хххххххххх, проживает: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. хххххххх,  гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женат, сын ххххххх. 1993 года рождения, дочь ххххххххх 2003 года рождения, работающего  , военнообязанного,   ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2011 года во второй половине дня, хххххх. с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из подвального помещения строящегося дома № х корпус х распо­ложенного по ул. ххххххх г. Шумерля Чувашской Республики медный провод марки ПВ 1-1 *16 длинной 900 метров стоимостью 52 рубля за один метр, общей стоимостью 46 800 руб­лей, принадлежащий ООО «ххххххххх», после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению. Своими противо­правными действиями хххххххххх. причинил ООО «ххххххххххх» материальный ущерб на общую сумму 46 800 рублей.

Подсудимый ххххххххх вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. В суде показал что, 18 сентября 2011 года в 08 часов он заступил на дежурство по охране строящегося дома № х/х расположенного по ул. ххххххх г. Шумерля. Ему было из­вестно о том, что в подвальном помещении охраняемого им дома лежит кабель, и так как он занимается строительством принадлежащего ему дома расположенного по ул. хххххххххх, д. хх, он решил разрезать по частям указанный кабель и унести к себе домой. Во второй половине дня 18 сентября 2011 года он спустился в подвал дома, в то время подвал не за­крывался, включил свет, первоначально он не увидел необходимый ему  кабель, но когда освещение стало лучше он увидел концы провода спускающиеся с потолка подвала. При помощи имеющихся у него плоскогубцев, которые он взял на стройке он начал срезать ка­бель по несколько метров. Провод был в гофрированной трубе, которую он выбрасывал в сторону. В гофрированной трубе было по пять по шесть проводов в оболочке синего, зе­леного, розового, белого цвета, желто - зеленого цвета. Смотав похищенный им провод, он в несколько раз вынес его из подвального помещения строящегося дома, и спрятал за тер­риторией стройки за гаражами, находящимися рядом со стройкой. Сколько метров провода он срезал и каков был вес похищенных  проводов, он сказать не может.  19 сентября 2011 года он сдал свое дежурство, о том, что он похитил провод из подвального помещения он ни кому не говорил, и после смены он пошел к месту где спрятал похищенный им провод и частично в пакетах черного цвета унес его к себе в строящийся дом № хх по ул. хххххххх. За остальным проводом он решил придти попозже, но выпив спиртное, он не смог забрать оставшейся провод. Сколько именно он отрезал провода ему не известно, и сколько метров провода он принес к себе домой ему так же не известно. 26 сентября 2011 года с целью избежания наступления уголовной ответственно­сти за совершенную им кражу провода марки ПВ 1-1 *16 он пошел в магазин «хххххх» г. Шумерля подошел к продавцу, и попросил его безвозмездно выдать ему кассовый и то­варный чек, свидетельствующий о покупке им провода марки ПВ 1-1 *16. В магазине имел­ся кассовый чек от 09 августа 2011 года на сумму 3 684 рубля, которую он попросил про­давца расписать в товарном чеке, следующем образом: покупка провода марки ПВ 1-1 *16 на сумму 3 634 рубля изоляционная лента на сумму 50 рублей.

Представитель потерпевшего ххххххххх. в суде показал, что в конце марта  в начале апреля 2011 года в подвальном помещении дома по ул. хххххххх д. х корпус х, электриками был проложен силовой медный провод марки ПВ 1-1 *16 для того, что бы от указанного провод провести электричество в квартиры. Указанный силовой провод является основополагающим при проведении электричества в многоквартирных домах. Указанные провода были в защитной оболочке синего, бе­лого, желто- зеленого цветов. При установке провода указанных цветов по пять проводов были установлены в гофрированную трубу и демонтированы в кабель. Указанный кабель в гофрированный трубе был помещен в железный лоток, и в дальнейшем установлен под потолок подвального помещения, а концы кабеля оставались наружи, так не были подклю­чены к электричеству дома № х корпус х ул. ххххх. С апреля 2011 года по сентябрь 2011 года работы электриков в подвальном помещении не проводились. 16 сентября 2011 года, установленные провода были на месте. 19 сентября 2011 года около 08 часов в подваль­ном помещении была обнаружена пропажа проводов в количестве 900 метров, гофриро­ванная труба лежала порезанная на полу подвального помещения. Провода резали участка­ми обычными плоскогубцами. Указанные провода 30 ноября 2010 года были приобретены, ООО «хххххххх» через дочернюю организацию ООО «ххххххх» ОАО «ххххх» на общую сумму 62 367 рублей 72 копейки. Просит суд в данном судебном заседании не рассматривать исковое заявление о взыскании ущерба, а оставить его без рассмотрения, так как до настоящего времени он не смог собрать по различным причинам необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба. Иск о взыскании причинённого ущерба будет предъявлен позже в порядке гражданского судопроизводства.

 Их оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля хххххххх видно, что  26 сентяб­ря 2011 года он находился в магазине и занимался продажей товара имеющегося в мага­зине. До обеда, приблизительно около 11 - 12 часов, к нему в магазин пришел ранее не зна­комый ему мужчина, на вид 36-38 лет, круглолицый, среднего роста, со слов сотрудников полиции ему стали известны его имя и фамилия им оказался ххххххх. 26 сентября 2011 года хххххх находясь у него в магазине попросил у него кассо­вый и товарный чек свидетельствующий о покупке провода марки ПВ 1-1* 16. Для чего ххххххх. был не обходим товарный и кассовый чек он не спрашивал. В наличии у него имелся старый кассовый чек, на сумму 3 684 рубля от 09 августа 2011 года. В товарном чеке по просьбе хххххххх. он расписал сумму 3 684 рубля следующем образом: провод ПВ 1-1 *16 количеством 46 м. стоимостью 79 рублей за один метр на общую сумму 3 634 рубля, и изолента в количестве 2 -х штук стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей. На товарном чеке он прописал сумму покупки и поставил оттиск печати и свою подпись без расшифровки, после чего передал товарный и кассовый чек ххххххххх и он ушел из магазина. ххххх. 09 августа 2011 года в магазине «хххххх» не приобретал провод марки ПВ 1-1* 16 и изоляционную ленту. В августе 2011 года провода марки ПВ 1 - 1* 16 он не привозил, и в наличие в августе - сентябре 2011 года магазине «ххххххх» их не было.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ххххххх. в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.   

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждается:

- заявлением хххххххх от 19 сентября 2011 года, в ко­тором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо за кражу проводов марки ПВ 1-1 *16 (л.д.З);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2011 года, согласно ко­торому осмотрен подвал строящегося дома № х по ул. хххххх г. Шумерля (л.д.4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2011 года, согласно ко­торому осмотрен дом ххххххх., и изъяты провода марки ПВ 1-1* 16 (л.д. 29-30);

- постановлением о производстве выемки от 26 сентября 2011 года (л.д. 35);

- постановлением о производстве выемки от 27 сентября 2011 года (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов, документов, 27 сентября 2011 года (л.д. 59);

- справкой о сумме причиненного ущерба (л.д.49);

- заключением эксперта № 159 от 30 сентября 2011 года, согласно которому образ­цы проводов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.09.2011 г. и провода, изъятые в ходе осмотра строящегося дома № хх по ул. ххххх г. Шумерля, ранее, составляли еди­ное целое (л.д. 78-79).

              Гражданский иск о взыскании ущерба, причинённого преступлением, суд оставляет без рассмотрения в данном судебном заседании, так как представителем гражданского истца заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что отсутствуют необходимые доказательства и не включено в иск часть  работ и материалов, за которые должен по мнению представителя истца заплатить подсудимый.

               Иск в последующем может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ххххххххх совершил тайное хищение чужого имущества – медного провода марки ПВ 1-1 *16 длинной 900 метров стоимостью 52 рубля за один метр, общей стоимостью 46800 руб­лей, принадлежащего ООО «ххххххххх».

При таких данных  суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого хххх по ст. 158 ч. 1 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества. 

Данную позицию в процессе поддержал также государственный обвинитель. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимому, совершившему преступление небольшой тяжести наказания не связанного с реальной изоляцией от общества,  с применением ст. 73 УК РФ.

 Мировой судья полагает, что назначение наказания в виде условного осуждения в полной мере отвечает целям и задачам наказания – восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим хххххххх. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ххххххх. совершил  преступление небольшой тяжести, впервые, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка у виновного и явка с повинной, кроме этого в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества,  с применением ст. 73 УК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 304,307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ххххххххххх, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначить наказание  в виде  лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ххххххх без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Шумерлинский районный суд течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, путём подачи жалобы и представления.

  Мировой судья                                              А.Н. Каленёв.