Дело № 2-08/2012 Копия
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2012 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. Л. к П. С. И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец В. В. Л. обратился в суд с иском к П. С. И. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 12 января 2011 года ответчик П. С. И. взял у него 40000 рублей со сроком до 13 июня 2011 года. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства, отправленное почтой заказное письмо, никак не отреагировал. Для получения консультации и правовой помощи был вынужден обратиться в ООО «Кассандра», которой оплатил за оказание юридических услуг денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. Данная сумма, а также вышеуказанные почтовые расходы в сумме 41 рубль являются для него убытками. Просит взыскать с ответчика П. С. И. в пользу В. В. Л. денежные средства по договору займа в размере 40000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432 рубля и почтовые расходы в размере 41 рубль.
В последующем, 21 декабря 2011 года истец В. В. Л. заявил ходатайство об увеличении исковых требований указывая на то, что все свои сбережения хранит в СПОКК "К-С" и получает от этого доход в виде процентов в размере 21 % годовых. П. С. И. не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа в срок, тем самым В. В. Л. не получил доход (упущенная выгода). Ст. 15 ГК РФ предусматривает право получения неполученных доходов при обычных условиях. Срок просрочки с 13 июня 2011 года до сегодняшнего дня составляет 190 дней., 21% от 40000 рублей в год это 8400 руб., 8400 руб. : 365 дн. = 23 руб. в день. И так, 190 дн. х 23 руб. = 4370 руб. В связи с чем, просит увеличить сумму иска на 4370 рублей.
Истец В. В. Л. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что при увеличении исковых требований дополнительно оплатил госпошлину в размере 131 рублей, в связи, с чем просит взыскать с ответчика П. С. И. в его пользу сумму основного долга 40000 рублей, упущенную выгоду в размере 4370 руб., расходы за юридические услуги в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563 рубля, почтовые расходы в размере 41 рубль, всего в общей сумме 46974 руб.
Ответчик П. С. И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
Мировой судья неявку ответчика П. С. И. на судебное заседание признает неуважительной и приступает к рассмотрению дела по существу в заочном порядке с вынесением решения.
Выслушав истца В. В. Л., изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования В. В. Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 12 января 2011 года Варламов В. Л. по договору займа передал П. С. И. денежные средства в сумме 40000 рублей, а ответчик Петров С. И. обязался вернуть деньги до 13 июня 2011 года.
Но вместе с тем, в установленный договором срок денежные средства П. С. И. не возвращены. Факт достижения между сторонами соглашения о предоставлении П. С. И. займа 12.01.2011 г. в размере 40000 рублей подтверждается договором займа, в виде расписки.
Согласно расписке от 12.01.2011 г. П. С. И. получил от В. В. Л. денежные средства в сумме 40000 рублей со сроком возврата до 13.06.2011 г.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. С. И. свои обязанности по договору займа не исполнил, в установленный сторонами срок, денежные средства истцу В. В. Л. возвращены не были.
Требования истца В. В. Л. о взыскании с ответчика П. С. И. упущенной выгоды в размере 4370 рублей также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что истец В. В. Л. с 17 января 2011 года является ассоциированным членом СПОКК "К-С", что подтверждается справкой председателя кооператива СПООК «К-С» № 229 от 23.12.2011 г.
17 января 2011 года между ассоциированным членом Кооператива В. В. Л. и СПОКК «К-С» заключен договор займа № 1-11, по которому Займодавец В. В. Л. передает в собственность, а Заемщик СПОКК «К-С» принимает денежные средства в размере 150000 рублей на срок до 16.01.2012 г. и обязуется возвратить займ и выплатить проценты в размере 21% годовых. Также 08 апреля 2011 года истец В. В. Л. внес в кассу СПОКК «К-С» заемные средства в сумме 50000 рублей.
Расчет суммы упущенной выгоды произведен истцом правильно.
Доводы истца В. В. Л. о том, что в случае, если бы денежные средства в сумме 40000 рублей внес в кассу СПОКК «К-С», то получил бы доход за указанный период в размере 4370 рублей, мировой судья считает их обоснованными и состоятельными.
Ответчик П. С. И. суду не представил доказательства и документы о возврате долга по договору займа, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Оценив все представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения иска о взыскании с ответчика П. С. И. в пользу В. В. Л. долга по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
Письменными документами подтверждено, что истец В. В. Л. понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1563 руб., расходы за юридические услуги в размере 1000 рублей, почтовых расходов в размере 41 руб., которые должны быть взысканы с П. С. И. в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
р е ш и л:
Исковые требования В. В. Л. к П. С. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с П. С. И. в пользу В. В. Л. сумму основного долга по договору займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, упущенную выгоду в размере 4370 (четыре тысячи триста семьдесят) рублей, расходы за юридические услуги в размере 1000 (одна тысяча) рублей, почтовые расходы в размере 41 (сорок один) рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля, всего в общей сумме 46974 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.
Ответчик П. С. И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева