Копия
Дело № 5-15/2012 Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., в присутствии правонарушителя П. Л. В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
П. Л. В., рождения 00.00.1977 года, уроженца и жителя дер.В. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.В., дом № 00, гражданина РФ, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения )
Правонарушителю разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
15 января 2012 года в 00 час. 05 мин. П. Л. В. на автодороге с. Красноармейское Красноармейского района, ул. Ленина, 36, в нарушение п.п. 2.7 ПДД, управлял автомашиной марки ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак В000ЕК 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Правонарушитель П. Л. В. при рассмотрении дела суду пояснил, что в тот вечер позвонил друг и попросил помочь его сестре зайти в квартиру. Когда ехал обратно домой, то по дороге, почти целую улицу сопровождал машину ГАИ. Если бы находился в выпившем состоянии, то не ехал бы за ними. Инспектор ДПС остановил его и попросил пройти освидетельствование, что и сделал. Но алкотестер показал алкоголь в выдохе -0,16 промилле, но при этом спиртное не употреблял. Последние три года болеет хроническим бронхитом, и в связи с обострением данного заболевания 06 января 2012 года обратился в больницу, где врачом была Г. М. В. и ему было назначено лечение. Среди прописанных ему лекарственных препаратов имелся «Доппельгерц», который принимал по 1 столовой ложке три раза в день внутрь перед едой, в том числе и незадолго до того, как его остановили сотрудники ДПС. На момент составления акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении никак не мог сообразить откуда появилось наличие в выдыхаемом им воздухе паров этилового спирта. После составления протокола об административном правонарушении кто-то из понятых, присутствовавших при его составлении, поинтересовался у него, не принимает ли какие-либо лекарства. Приехав домой, прочитал инструкцию «Доппельгерц» и вычитал, что в его состав в качестве вспомогательных веществ входят ликерное вино и этанол 96%. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ему разъяснил, что в случае не согласия с результатами алкотестера, то машину автоматически ставят на штраф площадку, а его повезут в г. Цивильск на медицинское освидетельствование. Попросил поехать в больницу с. Красноармейское, но они настойчиво сказали: «только в Цивильск». Поскольку состояние здоровья не позволяло с ними спорить и ехать в Цивильск, то в акте написал «согласен». Свидетель П. С. П. в суд не явился, считает, что рассмотрение данного дела возможно без его участия.
П. Л. В. заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Г. М. В., А. Н. А., П. С. П., которые могут подтвердить изложенные выше обстоятельства, имеющие значение по делу.
Ходатайство П. Л. В. о допросе в качестве свидетелей Г. М. В., А. Н. А., П. С. П. удовлетворить.
Мировой судья считает, что рассмотрение данного дела возможно без свидетеля П. С. П., так как по делу имеются достаточные доказательства для разрешения, данного дела.
Свидетель Г. М. В. суду пояснила, что 06 января 2012 года к ней на прием обратился П. Л. В. с жалобами на кашель, отдышку, повышение температуры. После осмотра и изучения анализов ему назначено лечение, в том числе лекарственный препарат «Доппельгерц» по 1 столовой ложке три раза в день. После чего, выяснила, что лекарственный препарат «Доппельгерц» содержит ликерное вино и 96% этанол и в 1 столовой ложке содержится 1,9 этанола. Считает, что лекарственный препарат «Доппельгерц» содержащий этанол мог вызвать появление следов алкоголя в выдыхаемом воздухе у П. Л. В.
Свидетель А. Н. А. суду пояснил, что в тот день увидел, как сотрудники ДПС остановили его знакомого П. Л. В. и решил подъехать и узнать, что и как. П. Л. В. проверяли алкотестером. Пока проверяли и прогревали алкотестер, они вместе с П. сели в его машину. П. Л. В. дыхнул на него, при этом запах алкоголя изо рта П. Л. В. не почувствовал. Он жаловался на плохое самочувствие, говорил что болеет.
Выслушав, лица привлекаемого к административной ответственности, П. Л. В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина П. Л. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 21 НБ № 215857 от 15 января 2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА № 011465 от 15 января 2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П. Л. В., где результатами освидетельствования П. Л. В. был согласен, установлено состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела также усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении П. Л. В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в названном протоколе.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Протокол по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
Не доверять документам, составленным сотрудником ДПС у суда нет оснований, поскольку они составлены полномочными сотрудниками ГИБДД, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, так как у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
К доводам правонарушителя П. Л. В. о том, что алкоголь в выдыхаемом воздухе вышел из-за того, что принимал лекарственный препарат «Доппельгерц», который содержит ликерное вино и этанол 96%, и то, что сотрудники ДПС предлагали пройти медицинское освидетельствование в Цивильске, а не в с. Красноармейское, и то, что говорили, что машину поставят на штраф площадку, но по состоянию здоровья не смог с ними поспорить и поехать в Цивильск, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты и попытку избежать административной ответственности. К тому же от самого П. Л. В. при составлении протокола об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения каких-либо возражений не поступало.
Показания свидетелей Г. М. В. и А. Н. А. мировой судья не может признать достоверными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Мировой судья считает, что имеются признаки правонарушения и при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и данные о личности правонарушителя и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ
На основании ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина П. Л. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева