Дело № 1-02/2012 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 февраля 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 09 от 24 января 2012 г.,
подсудимого В. А. В.,
потерпевшей Г. Т. В.,
при секретаре Семеновой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
В. А. В., рождения 00.00.1977 года, уроженца дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.В. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего МУП ЖКХ Красноармейского района Чувашской Республики – оператор котельной, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В. А. В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Г. Т. В. при следующих обстоятельствах:
С 00 часов до 02 часов 06 декабря 2011 года В. А. В., находясь у себя дома, расположенного по адресу: дер.В. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, из-за личной неприязни, в ходе избиения своей жены Г. Т. В., умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, демонстративно сопровождая их надавливанием пальцами в области шеи. Затем, приделав на конце веревки петлю, накинул на ее шею и пытался душить, а также угрожал нанести удар по лицу металлическим наконечником лыжной палки, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, в результате чего у Г. Т. В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 01 февраля 2012 года уголовное преследование в отношении В. А. В., обвинявшегося по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Подсудимый В. А. В. вину признал полностью и суду показал, что все как происходило, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в себя пришел только к 03 часам. Обещает, что впредь такого никогда не повторится.
Кроме признания вины подсудимым В. А. В., его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Г. Т. В., показаниями свидетеля Н. В. П. и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
В судебном заседании потерпевшая Г. Т. В. согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи в суде показаний, при этом указала, что ранее данные в ходе следствия показания поддерживает в полном объеме.
Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Г. Т. В. следует, что около 24 часов 05 декабря 2011 года она посмотрела в окно и увидела мужа, который выходил из легковой автомашины. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, где так долго ходил, на что он ей сказал, какое ему дело. Муж стал выгонять ее из дома, схватил руками за туловище и начал выталкивать. Она сопротивлялась, но он, схватив ее и прислонив к стене, начал ударять ее голову об стену дома. Ударял затылочной части головы. Когда она схватилась за спинку дивана, то муж укусил ее за спину. После чего муж неоднократно ударял ее голову об стену дома, ладонью наносил побои по лицу, также давил обеими руками за шею, причиняя ей физическую боль. Муж В. А. В. говорил, что ненавидит ее, вначале убьет ее, а потом покончит собой. Он был агрессивно настроен, она испугалась его противоправных действий по отношению к ней и слов угрозы убийством. В. А. В. давил руками за шею в области горла, ей было трудно дышать, она задыхалась. После всего этого муж насильно вытолкал ее на веранду, а сам куда-то ушел. Примерно через 5 минут подошел к ней, в руках у него была веревка белого цвета. На конце веревки была приделана петля. Он надел на ее шею петлю с веревкой, надавил петлей горло и при этом говорил, что убьет, а после покончит самоубийством. При этом ей было трудно дышать, думала, что он исполнит свою угрозу. Затем он снял петлю с ее шеи, ударил ладонью два раза по правой щеке, а слева – пять раз. Потом он взял лыжную палку и поднес острый конец к ее лицу и грозился воткнуть ей в лицо. В. А. В. причинил ей физическую боль и моральные страдания, а также угрожал убийством, данную угрозы она восприняла за реальную угрозу ее здоровья и жизни. (л.д. 22-23).
Свидетель Н. В. П. суду показала, что 06 декабря 2011 года к ней позвонила дочь Г. Т. В. и сообщила, что ее избил муж, плакала, говорила, что чуть муж ее не убил.
Из протокола очной ставки от 12 декабря 2011 года следует, что потерпевшая Г. Т. В.свои показания полностью подтвердила перед В. А. В. (л.д. 40-41).
Из заключения эксперта № 729 от 19 декабря 2011 года видно, что у Г. Т. В., 1982 г.р. обнаружены кровоподтеки на обеих верхних и левой нижней конечности. Все повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или предметов, не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируются. Давность их около 1-3 суток на момент освидетельствования. Также при исследовании Г. Т. В. у нее отмечены пальпаторная болезненность и отечность в правой височной области и в подчелюстной области справа и слева (л.д. 49).
Характер, место расположения, давность их причинения полностью подтверждают причинение их именно подсудимым В. А. В. при обстоятельствах, изложенных выше, что подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Г. Т. В. У мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах судебно - медицинского освидетельствования, ибо они научно обоснованы, даны лицом компетентным, имеющим достаточный стаж экспертной работы, а также они согласуются другими доказательствами, исследованными в суде.
Судом установлено, что с 00 часов до 02 часов 06 декабря 2011 года подсудимый В. А. В., находясь у себя дома, расположенного по адресу: дер.В. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, из-за личной неприязни, в ходе избиения своей жены Г. Т. В., умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, демонстративно сопровождая их надавливанием пальцами в области шеи. Затем, приделав на конце веревки петлю, накинул на ее шею и пытался душить, а также угрожал нанести удар по лицу металлическим наконечником лыжной палки, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, в результате чего у Г. Т. В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд показания потерпевшей Г. Т. В. признает правдивыми и берет их в основу приговора.
Мировой судья считает, что у потерпевшей Г. Т. В. не имеются основания для оговора подсудимого В. А. В. в совершении данного уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательства в полном объеме подтверждают виновность подсудимого В. А. В. в угрозе убийством в отношении Г. Т. В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действия подсудимого В. А. В. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Подсудимый В. А. В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый В. А. В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, то суд считает возможным достижения целей его исправления и перевоспитания, подвергнув его к наказанию в виде 180 часов обязательных работ.
Сумму, выплаченную адвокату А. В. С. за осуществление защиты В. А. В. в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ в размере 596 рублей 76 копеек, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого В. А. В. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения В. А. В. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
В. А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения В. А. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: веревку белого цвета – уничтожить, а лыжную палку – возвратить по принадлежности.
Взыскать с В. А. В., 00.00.1977 года рождения, уроженца дер.Н. Красноармейского района Чувашской Республики и жителя дер.В. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката А. В. С. в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 76 коп.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева