Дело №1-14/2012 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.
с участием: государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики М. Н. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 20 от 10 февраля 2012 г.,
подсудимого – гражданского ответчика Н. А. Ю.,
несовершеннолетней потерпевшей Н. М. С. и ее законного представителя – гражданского истца Н. Л. П.,
специалиста - педагога Г. И. Г.,
при секретаре Семеновой С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н. А. Ю., 00.00.1991 года рождения, уроженца и жителя дер.Я-Ч Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Н. А. Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении несовершеннолетней Н. М. С. при следующих обстоятельствах:
16 декабря 2011 года после 18 часов Н. А. Ю., находясь у себя дома, расположенного по адресу: дер.Я-Ч Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, избил несовершеннолетнюю Н. М. С., 00.00.1994 г.р., нанося не менее 3-х ударов руками и ногами по лицу и в область грудной клетки, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и грудной клетке, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Н. А. Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 116 ч.1 УК РФ признал полностью и показал в суде, что 16 декабря 2011 года к нему домой пришла Н. М. С. и легла спать. В это время к нему пришел Ф. А. Л., они вместе с ним выпили спиртное. Когда ушел Саша, избил Н. М. С., нанося удары руками по лицу и в область грудной клетки, из-за чего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск не признает, поскольку считает, что сумма завышена.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей Н. М. С. и ее законного представителя Н. Л. П., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.
Так, несовершеннолетняя потерпевшая Н. М. С. суду показала, что с Н. А. Ю. знакома с прошлого года. В тот день пошла к нему в гости. А. дома находился один и был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время легла спать, в какой-то момент к ней подошел А. и стал ее избивать, лежащую на кровати, нанося удары ногой по лицу, затем рукой по лицу слева и один раз рукой в область грудной клетки. От ударов почувствовала боль. Затем он успокоился, перестал ее избивать. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Н. М.С. – Н. Л. П. суду показала, что со слов дочери знает, что ее избил Н. А. Ю., а когда она пришла домой, то увидела, что у нее лицо опухшее, глаза красные, везде были синяки. Гражданский иск поддерживают в полном объеме, просит взыскать с Н. А. Ю. в пользу дочери Н. М. С. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.
Из заключения эксперта № 36 от 12 января 2012 года видно, что кровоподтеки на лице и грудной клетке у Н. М. С., 1994 г.р., могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или предметов, не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируется. Давность их около 8-15 суток на момент освидетельствования 29.12.2011 г. (л.д. 58).
Характер, место расположения, давность их причинения полностью подтверждают причинение их именно подсудимым Н. А. Ю. при обстоятельствах, изложенных выше, что подтверждается показаниями самого подсудимого Н. А. Ю., показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Н. М. С. и ее законного представителя Н. Л. П. У мирового судьи нет оснований сомневаться в выводах судебно - медицинского освидетельствования, ибо они научно обоснованы, даны лицом компетентным, имеющим достаточный стаж экспертной работы, а также они согласуются другими доказательствами, исследованными в суде.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств в полном объеме подтверждают виновность подсудимого Н. А. Ю. в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Мировой судья находит необходимым квалификацию действий подсудимого Н. А. Ю. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Н. А. Ю. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств суд по данному делу не усматривает.
В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом изложенного, суд находит достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого Н. А. Ю. возможными достичь наложением на него штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 151 и 1100 ГК РФ требования законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Н. М. С. – Н. Л. П. о взыскании с подсудимого Н. А. Ю. причиненного потерпевшей морального вреда в результате нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, суд также находит обоснованными.
С учетом установленных выше фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред потерпевшей, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера причиненных ей физических и нравственных страданий, степени вины Н. А. Ю. в их причинении, а также требований разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Н. А. Ю. в пользу Н. М. С. определяет в сумме 5000 рублей.
Сумму, выплаченную адвокату Ашмарину В. С. за осуществление защиты Н. А. Ю. в ходе дознания в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 596 рублей 76 копеек, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Н. А. Ю. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Н. А. Ю. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Н. А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Н. А. Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Н. А. Ю. в пользу Н. М. С. 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Н. А. Ю., 00.00.1991 года рождения, уроженца и жителя дер.Я-Ч Красноармейского района Чувашской Республики, ул.М., дом № 00 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ашмарина В. С. в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 76 коп.
Приговор может быть обжалован сторонами в порядке апелляции в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева