Дело № 5-13-12/9 ст.15.5 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2012г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Пролетарская, д.16, Кондакова Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица -
Прохоровой А. А., ХХХ года рождения, уроженки г.ХХХ, главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», расположенного по адресу: г. ХХХ, проезд ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, проживающей по адресу: ХХХ, г.ХХХ, пр.ХХХ, д.ХХХ, кв.ХХХ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары ХХХ при проверке полноты и своевременности представления налоговых деклараций за ХХХг. обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее – ООО «ХХХ»), расположенным по адресу: г.ХХХ, проезд ХХХ, д.ХХХ, корп.ХХХ, установлен факт несвоевременного представления обществом налоговой декларации по транспортному налогу за ХХХг. по сроку представления ХХХ, в связи с чем в отношении главного бухгалтера общества Прохоровой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, от ХХХ № ХХХ.
В судебное заседание главный бухгалтер ООО «ХХХ» Прохорова А.А.не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Прохоровой А.А. не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе выписку из ЕГРЮЛ от ХХХ, копию налоговой декларации, приказ руководителя ООО «ХХХ» от ХХХ, должностную инструкцию главного бухгалтера ООО «ХХХ» от ХХХ, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения главным бухгалтером ООО «ХХХ» Прохоровой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, поскольку по ее вине в нарушение требований ст.363.1 НК РФ ООО «ХХХ» несвоевременно представлена налоговая декларация по транспортному налогу за ХХХг. по сроку представления ХХХ. Указанная декларация представлена обществом в налоговый орган ХХХ.
В то же время суд полагает возможным освободить Прохорову А.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст.4.1. КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п.21 Постановления).
В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сведений о привлечении Прохоровой А.А. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прохоровой А.А., не установлено. Фактов такого поведения, которые указывали бы на ее пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей, по материалам дела не усматривается.
На основании изложенного суд считает, что в данном случае правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Принимая изложенное во внимание и учитывая, что главным бухгалтером ООО «Гидрант» Прохоровой А.А. допущен незначительный срок просрочки представления налоговой декларации – 1 день, мировой судья считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохоровой А. А. прекратить, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары.
Мировой судья Т.Г. Кондакова