Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-02/2012 мелкое хищение

 

Дело  5- 02-12

 

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24.01.2012 года                                                                  г. Новочебоксарск

Председательствующий  мировой судья судебного участка № 5 Новочебоксарска Андриянова Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении П.С.А., в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

                                                    У с т а н о в и л

             

00 года, в 00 часов 00 минут, П.С.А., находясь в магазине самообслуживания «М», расположенном в доме 00 по улице С. г. Новочебоксарска,  совершил  тайное мелкое  хищение товара – автоароматизатора  стоимостью   62 рубля 40 копеек,   причинив  ЗАО «Т» ущерб на указанную сумму, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное  заседание  П.С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причин чему не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии П.С.А., по представленным материалам.

В судебном заседании  28.12.2011 года П.С.А.,  пояснил, что умысел на кражу ароматизатора у него отсутствовал. Подойдя к кассе, он держал автоароматизатор в руках, а когда  кассир попросила поднять ближе к кссовому парату упаковку собачьего корма, он чтобы сделать это, положил автоараматизатор в карман, а потом про него забыл.

Аналогичные пояснения дала в судебном заседании  28.12.2011 года опрошенная по ходатайству П.С.А.,  его сестра – Н.

            Вина П.С.А., подтверждена протоколом об административном правонарушении № 00 от  00 года, письменными объяснениями  свидетеля И., И.

Так, последние дали объяснения о том, что П.С.А.,  положил автоараматизатор  в карман своей одежды  до того, как подошел к кассовой ленте.

Из материала видеонаблюдения видно, что  П.С.А.,  перемещаясь по магазину отдельно от Н Продолжительное время рассматривая промышленный товар, взял с открытой полки магазина автоароматизатор. Подойдя  к  кассовой ленте, П.С.А.,  свой товар не выложил и после того, как его сестра Н. расплатилась за упаковку корма для собак и кофе, товар к оплате также не предъявил, выйдя за пределы кассовой линии.

На основании вышеисследованных обстоятельств, суд критически относится к доводам П.С.А.,  об отсутствии у него умысла на совершение мелкого хищения.

При наличии  лишь одного товара  к оплате, довод П.С.А., о том, что он забыл  его оплатить, расценивается судом, как явно надуманный с целью избежать должного наказания за мелкое хищение имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности  П.С.А., в совершении административного правонарушения и квалифицирует его  действия  по ст. 7.27  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как  умышленное совершение мелкого хищения чужого имущества.

В основу своих выводов суд кладет обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвержденные совокупностью исследованных доказательств.

            При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.

            Отягчающих и смягчающих   обстоятельств по делу не установлено.

            Учитывая изложенное,  суд назначает П.С.А.,  административное наказание в виде  штрафа в доход государства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                       П о с т а н о в и л

            П.С.А.,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства  в сумме  1000 ( Одной тысячи) рублей. 

            Постановление может быть обжаловано  в Новочебоксарский Федеральный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.  

            Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Совесткая  47 , судебный участок № 5.

            В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток.  

             В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.    

 

Председательствующий

Мировой судья                                                                                         Андриянова Ю.А.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика