Дело 5-42-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.01.2012 года г. Новочебоксарск
Судебный участок № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики
Председательствующий Мировой судья Андриянова Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению
М.В.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л
00 года, около 00 часов, М.В.В., находясь в фойе первого этажа Новочебоксарского городского суда, расположенного по адресу г. Новочебоксарск Чувашской Республики ул. Советская, дом 47, не выполнил законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ( далее по тексту ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно отказался предъявить для осмотра пронесенные с собой вещи, содержащиеся в сумке и карманах одежды, на повышенных тонах и не корректно спорил с судебным приставом по ОУПДС и, не получив разрешения ни судебного пристава, обеспечивающего пропускной режим здания суда, ни ответственного за организацию пропускного режима работника суда, прошел в здание Новочебоксарского городского суда, на требование судебного пристава по ОУПДС прекратить вышеуказанные действия не отреагировал.
В судебное заседание М.В.В., не явился, причин чему не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
М.В.В., надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела мировому судье не поступало. В деле имеются письменные объяснения М.В.В. по существу обвинения в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии М.В.В.
Согласно письменных объяснений М.В.В., на требование судебного пристава по ОУПДС открыть сумку, он положил сумку на стол перед приставом и попросил его самого открыть сумку. Пристав отказался открывать сумку, тогда он поднялся на второй этаж к судье Ксенофонтову. Пристав не объяснил ему, почему он не вправе отказаться открыть сумку.
Согласно представленного протокола об административном правонарушении № 00 от 00 года, акта об обнаружении правонарушения от 00 года, М.В.В. находясь в фойе первого этажа Новочебоксарского городского суда, не подчинился законному требованию судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно после прохождения металлодетектора и срабатывания звукового сигнала отказался предъявить для осмотра содержимое карманов одежды и сумки, а также повторно пройти через металлодетектор, при этом громко возмущался, выражался нецензурной бранью.
Согласно объяснений судебного пристава по ОУПДС Г., 00 года, он обеспечивал пропускной режим в здании Новочебоксарского городского суда. Около 00 часов при прохождении стационарного металодетектора одним из посетителей, как было установлено позднее М.В.В., сработал звуковой сигнал после чего М.В.В. в соответствии с требованием Инструкции по организации пропускного режима в здании судов Чувашской республики, Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, было предложено предъявить к осмотру содержимое его карманов и сумки на предмет наличия запрещенных веществ и предметов. М.В.В. отказался открывать сумку и стал на повышенных тонах спорить. Затем, бросив сумку на стол, М.В.В., пошел по направлению к лестнице, ведущей на второй этаж, а когда он преградил ему дорогу, М.В.В., оттолкнув его и выругавшись в его адрес нецензурно, прошел на второй этаж. Доложив старшему смены о случившемся, Г. вернулся на пост. Вернулся туда и М.В.В., продолжив спор о правомерности требования о предъявлении сумки к осмотру. По итогам данных событий в отношении М.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Опрошенный в судебном заседании свидетель А. суду пояснил, что 00 года, после 00 часов утра в кабинет судебных приставов по ОУПДС, расположенный на первом этаже Новочебоксарского городского суда, зашел судебный пристав по ОУПДС Г. и доложил о том, что посетитель здания суда по фамилии М. после прохождения металлодетектора отказался предъявить для осмотра содержимое сумки и, оттолкнув его, прошел на второй этаж. Проследовав за Г. в фойе первого этажа он увидел лежащую на столе сумку, М.В.В. также спустился на первый этаж и стал громко спорить с ними по поводу осмотра его вещей, при этом спорил на повышенных тонах, грубо, явно привлекая к себе внимание входивших в здание суда людей, на замечания в его адрес не реагировал.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности М.В.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Так, состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе : обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
В целях соблюдения общественного порядка в зданиях судов Чувашской Республики, обеспечения защиты граждан и имущества судов от преступных и иных противоправных посягательств, исключения попыток проноса в здания судов оружия, боеприпасов, взрывчатых, отравляющих и легковоспламеняющихся веществ, в помещениях судов Чувашской Республики организован пропускной режим, обеспечиваемый судебными приставами по ОУПДС в соответствии с Инструкцией по организации пропускного режима в зданиях судов ЧР, утвержденной совместным Приказом Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по ЧР и Управления судебного департамента в ЧР.
В соответствии с п. 1.2. вышеназванной Инструкции, основной задачей пропускного режима является , в том числе, соблюдение общественного порядка в здании суда, исключение попыток проноса в здание суда оружия, боеприпасов, взрывчатых и легковоспламеняющихся веществ, а также несанкционированного проезда транспорта на территорию суда.
В соответствии с п. 4.4. Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной Приказом Минюста РФ от 03.08.1999 г. № 226, судебные приставы по ОУПДС осуществляют охрану зданий судов в соответствии с табелем постам, содержащим, в том числе особые обязанности судебных приставов на каждом посту.
В соответствии с п. 1 Табеля Постам Новочебоксарского городского суда, судебный пристав по ОУПДС на посту № 1 ( 1-ый этаж Новочебоксарского городского суда) обязан обеспечить пропускной режим в здании суда путем проверки документов у посетителей, выяснением цели визита в суд, а в случае срабатывания стационарного металлодетектора, обязан требовать предъявления метталических предметов с целью недопущения проноса в помещение суда взрывчатых, радиоактивных, ядовитых веществ, пиротехнических изделий, огнестрельного и холодного оружия, спиртных напитков и наркотических средств. В случае обнаружения запрещенных предметов, задерживать для выяснения с последующей передачей сотрудникам милиции.
В судебном заседании установлено, что 00 года, пропускной режим в здании Новочебоксарского городского суда обеспечивался судебным приставом по ОУПДС Новочебоксарского ГОСП Г. Около 00 часов 00 года, при прохождении стационарного металлодетектора М.В.В., сработал звуковой сигнал металлодетектора, что явилось основанием для предъявления М.В.В. законного требования о предъявлении на обозрение содержимого его сумки и карманов одежды на предмет наличия вышеперечисленных запрещенных предметов. М.В.В. не подчинился законному требованию судебного пристава по ОУПДС и в нарушение установленных в суде правил пропускного режима, прошел в здание суда. В последствии в агрессивной форме, не корректно дискутировал с судебными приставами по ОУПДС, нарушая общественный порядок в здании суда и не реагируя на требования судебных приставов по ОУПДС о прекращении данных действий.
Действия М.В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
В основу своих выводов суд кладет обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и акте об обнаружении правонарушения, подтвержденные совокупностью исследованных доказательств и ничем не опровергнутые.
Отсутствие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС, указывает на беспредметность и надуманность возражений М.В.В. по существу предъявленного к нему законного требования о прекращении действий, нарушающих правила пропускного режима, установленного в здании суда.
При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд назначает М.В.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П о с т а н о в и л :
М.В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 800 (Восемьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский Федеральный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по ЧР.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская 47 , судебный участок № 5.
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Председательствующий
Мировой судья Андриянова Ю.А.