Дело № 1-ХХ/2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ХХ ХХХХХХ 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., несовершеннолетних потерпевших ХХХХХХХХХХХХХХХ. и ХХХХХХХХХХХХХХ., их законного представителя ХХХХХХХХХХХХХХХХ, обвиняемого ХХХХХХХХХХХХ, его защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г., и ордер № 10 от 16.01.2012г., при секретаре Сыраевой М.И., рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя г. ХХХХХХХХ Чувашской Республики, ул. ХХХХХХХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В ХХ-ом часу ХХ ХХХХХХХХ 2011 года, ХХХХХХХХХХХ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХХХ, д. ХХ кв. ХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему пасынку ХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес несовершеннолетнему ХХХХХХХХХХХ один удар рукой в область живота, а деревянным изделием, обтянутым ворсистой тканью - один удар в область спины, после чего потребовал от него встать в угол комнаты, где, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, нанес ему не менее пяти ударов руками по различным частям тела, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков груди, правой верхней конечности, нижних конечностей, по степени тяжести квалифицирующиеся как без вреда здоровью.
Он же, в ХХХом часу ХХ ХХХХХХХХ 2011 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, г. ХХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХХХ, д. ХХ кв.ХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней падчерице ХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХ 20ХХ года рождения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий, выплеснул на несовершеннолетнюю ХХХХХХХХХХХХХХ. воду из стакана, а затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на причинение физической боли, схватил рукой ее за шею, чем причинил несовершеннолетней ХХХХХХХХХХХХХХХ. физическую боль и моральные страдания.
Органами дознания за вышеуказанные действия ХХХХХХХХХХХХ предъявлено обвинение по ст. 116 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ХХХХХХХХХХХ с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Несовершеннолетние потерпевшие ХХХХХХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХХХХХ в присутствии законного представителя ХХХХХХХХХХХХХХХХ выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Ходатайство заявлено ХХХХХХХХХХХХХ в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ХХХХХХХХХХХ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ХХХХХХХХХХХ виновен в совершении преступлений, в которых его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует в совокупности по ст. 116 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание ХХХХХХХХХХХХ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на его иждивении троих малолетних детей.
Отягчающих вину ХХХХХХХХХХХХ обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.
В силу части 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, характеризующегося посредственно, суд признает достаточным в целях его исправления назначение ему наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое ХХХХХХХХХХХХХнаказание не может превышать две трети максимального срока за совершенные преступления.
Поскольку совершенные ХХХХХХХХХХХХ преступления относятся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, то наказание осужденному по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что приспособление для кошек, деревянный брус, признанные в ходе дознания вещественными доказательствами, являются орудиями преступления, и в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком сто часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХХХХХХХХХХ определить в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – приспособление для кошек, деревянный брус, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела полиции по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско-Посадский», - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова