Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-17/12

                                                                                                                                            

Дело № 2-17/2012                                                                                                                                               Копия

 

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

15 февраля 2012 года                                                                                                               с. Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С» к М. Е. В., Г. Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

 

у с т а н о в и л :

 

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кредитный кооператив «К-С» обратился в суд с иском к М. Е. В., Г. Л. В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 22 февраля 2011 года между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «К-С» и М. Е. В.  был заключен договор займа № 28 -11 на сумму 38500 рублей, согласно условиям, которого истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику М. Е. В. денежных средств 22 февраля 2011 года в сумме 38500 рублей по расходному кассовому ордеру № 77 от 22 февраля 2011 года, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 33 % годовых от суммы займа. Ответчик М. Е. В. неоднократно нарушала свои обязательства, не вносила в полном объеме  проценты за пользование займом, займ не погашала  в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по договору займа № 28-11 от 22 февраля 2011 года между истцом  и соответчиком был подписан договор поручительства № 20-11 от 22 февраля 2011 года. 14 ноября 2011 года Кооперативом направлена претензия в адрес ответчиков с требованием - погасить задолженность по договору займа. Также 29 ноября 2011 года Кооперативом направлена в адрес ответчиков претензия с требованием - о досрочном возврате займа. Однако, ответчики предъявленные Кооперативом претензии оставили без рассмотрения и удовлетворения. По состоянию на 12 января 2012 года задолженность ответчиков составляет 49501 руб. 98 коп. Просит взыскать с М. Е. В., Г. Л. В. в пользу СПОКК «К-С»  сумму долга на общую сумму 47866 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 33 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 35940 рублей с 13.01.2012  года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа,  пени в размере 66 % годовых с суммы задолженности (40026 руб.) за каждый день просрочки с 13.01.2012 года по день исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1635 рублей 98 коп.

Представитель истца СПОКК «К-С» И. И. В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики М. Е. В., Г. Л. В. в судебное заседание не явились, из обратных почтовых уведомлений, направленных судом повестки вернулись с отметкой почты о том, что «истек срок хранения».

Мировой судья неявку ответчиков М. Е. В., Г. Л. В. на судебное заседание признает неуважительной и приступает к рассмотрению дела по существу в заочном порядке с вынесением решения.

Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа № 28-11 от 22 февраля 2011 года видно, что между СПОКК «К-С» в лице председателя правления С. А. А.  и М. Е. В. был заключен договор займа № 28-11 в размере 38500 рублей. 

Согласно п.3.3 Договора займа № 28-11 заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) и уплаты процентов пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора займа № 28-11, от просроченной исполнением суммы, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день исполнения обязательств, включительно. 

Договором поручительства № 20-11 от 22.02.2011 года Г. Л. В. взяла на себя обязательства отвечать за исполнение М. Е. В. обязательств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

До настоящего времени ответчики М. Е. В., Г. Л. В. долг по договору займа не погасили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца СПОКК «К-С» к М. Е. В., Г. Л. В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

 

р е ш и л:

 

            1. Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С» к М. Е. В., Г. Л. В.  о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

2. Взыскать с М. Е. В., Г. Л. В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С»  задолженность в сумме 47865 рублей 00 копеек, в том числе: 

- досрочно сумму займа по договору займа № 28-11 от 22.02.2011 г. в размере 35940 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей 60 копеек;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по 12.01.2012 года в размере 4484 (четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля;

- пени в размере 66% годовых с суммы задолженности за каждый день просрочки по 12.01.2012 г. в размере 5977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей;

- членский взнос за пользование займом в размере 8% годовых в размере 1285 (одна тысяча двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 178 (сто семьдесят восемь) руб. 40 коп.

3. Взыскать с М. Е. В., Г. Л. В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С»  проценты за пользование займом в размере 33 % годовых от просроченной исполнением суммы займа 35940 рублей с 13.01.2012 года по день исполнения Ответчиками обязательств по возврату суммы займа.

4. Взыскать с М. Е. В., Г. Л. В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С»  пени в размере 66 % годовых с суммы задолженности  (40026,60 руб.) за каждый день просрочки с 13.01.2012 года по день исполнения Ответчиками обязательств по возврату суммы займа.

5. Взыскать с М. Е. В., Г. Л. В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «К-С»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1635 (одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 98 копеек.

Ответчики М. Е. В., Г. Л. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья         - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                    Т. А. Дмитриева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика