Дело №1-07/2012 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2012 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А.,
защитника-адвоката Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики А. В. С., имеющего регистрационный номер 21/28, представившего ордер № 17 от 07 февраля 2012 г.,
подсудимого П. В. И.,
потерпевшей П. А. В.,
специалиста-педагога П. Э. И.,
при секретаре Сидоровой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
П. В. И., рождения 00.00.1969 года, уроженца и жителя с.К. Красноармейского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
16 декабря 2011 года после 18 часов П. В. И., находясь у себя дома, расположенного по адресу: с.К. Красноаремйского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, в ходе ссоры со своей женой П. А. В., умышленно, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы, демонстративно схватил в левую руку кухонный нож, а правой жену за одежду в области груди, создав при этом обстановку восприятия угрозы убийством как реально осуществимую и исполнимую, в результате чего у П. А. В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, П. В. И., около 19 часов 19 декабря 2011 года, находясь у себя дома, расположенного по адресу: с.К. Красноаремйского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, в ходе ссоры со своей женой П. А. В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, угрожая убийством, схватил ее руками за шею, уронил на пол и стал душить, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и шеи, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется. В результате чего у П. А. В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, П. В. И., около 19 часов 19 декабря 2011 года, находясь у себя дома, расположенного по адресу: с.К. Красноаремйского района Чувашской Республики, ул.Л., дом № 00, в ходе ссоры со своей женой П. А. В., умышлено, угрожая убийством, схватил ее руками за шею, уронил на пол и стал душить, но когда дочь П. Е. В. стала разнимать его, он стал дергать жену за волосы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и шеи, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Действия обвиняемого П. В. И. квалифицированы по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ.
Потерпевшая П. А. В. согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи в суде показаний и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. В. И. по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, так как она с ним помирилась, каких-либо претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый П. В. И. вину признал полностью и согласно ст. 51 Конституции российской Федерации отказался от дачи в суде показаний. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
Защитник - адвокат А. В. С. просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении П. В. И. в связи с примирением сторон.
Сторона обвинения в лице ст. помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики А. С. А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении П. В. И., поскольку П. В. И. в очередной раз употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к административной ответственности за дебоширство к штрафу, но это его не остановило, и совершил три преступления: два угрозы убийством и нанесение побоев.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что П. В. И. впервые совершил преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, которые отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, извинившись, с потерпевшей П. А. В. помирился.
Имеющиеся в материалах дела данные о личности обвиняемого характеризуют его с удовлетворительной стороны. П. В. И. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П. В. И. по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
П. В. И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, уголовное дело, за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения
К числу исключений указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ рассматриваемое уголовное дело отнесено быть не может в виду того, что потерпевшая П. А. В. физически и психически здорова, в материальной и иной зависимости от подсудимого не находится и так же не находится в беспомощном состоянии и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.
Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.
Поскольку потерпевшая П. А. В. примирилась с обвиняемым, уголовное дело по обвинению П. В. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.20, 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению П. В. И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей П. А. В.
Меру пресечения в отношении П. В. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья - подпись
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева