Дело 5-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2012 года                                                                                                                пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сориш Р. Н., ХХ ХХХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Сориш Р.Н.  ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. д.ХХХХХХ ХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики  на ул.ХХХХХХ возле дома № ХХ управлял транспортным средством - автомашиной  ХХХ-ХХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, находясь   в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Сориш Р.Н.  составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Сориш Р.Н.,  вину в совершении правонарушения не признал и суду показал, что на тот момент транспортным средством он не управлял, и не являлся водителем. В состоянии алкогольного опьянения он также не находился, с результатом проведенного с многочисленными нарушениями освидетельствования был не согласен, однако, не смотря на это на медицинское освидетельствование направлен не был. Протокол об административном правонарушении, как и протокол об отстранении от  управления транспортным средством, как  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также были составлены с многочисленными процессуальными нарушениями и в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ указанные документы не могут является доказательствами по делу, о которых указано в представленном письменном объяснении по делу. В связи с изложенным, просит прекратить в отношении него производство по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании п.п.1, 2 ст.24.5 КоАП РФ.           

Выслушав Сориш Р.Н., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.13  ФЗ «О полиции» полиция  в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Сориш Р.Н., отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, блеск глаз.  

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию на внимание. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункту 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, блеск глаз, с участием понятых двух понятых,  в отношении Сориш Р.Н.   проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,260 мг/л, т.е. 0,520 promile. составлен акт 21 серия БА № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.

Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Сориш Р.Н.   проводилось надлежащим лицом с участием двоих понятых,  использованием технического средства. В акте указана дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГг., его заводской номер и пределы допускаемой абсолютной погрешности, в связи с чем доводы о том, что при проведении освидетельствования в отношении Сориш Р.Н. был нарушен установленный законом порядок освидетельствования суд считает несостоятельными. 

Кроме того, факт управления Сориш Р.Н.   транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения зафиксирован   в протоколе 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении,  согласно которым он в ХХ.ХХ ДД.ММ.ГГГГг. выпил 100 гр. водки,  а ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомашиной, а  также рапортом ИДПС ХХХХХХХХХ Х.Х.  

К доводам Сориш Р.Н. в суде о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, водителем не являлся, был трезвым,   суд относится критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами.

Доводы о том, что в качестве признака алкогольного опьянения указан «блеск глаз», который не определен действующим законодательством как признак опьянения, следовательно, действия инспектора носят незаконный характер, суд считает несостоятельными в силу вышеприведенных требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, согласно которым   достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В отношении Сориш Р.Н. указанные субъективные признаки такие как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица имели место быть, что следует из акта 21 серия БА № ХХХХХХ  от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 1.1  ст.28.6 КоАП РФ.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Указанным лицам должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, они вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Указанные положения КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены. Сориш Р.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, при этом ему была предоставлена возможность дать свои объяснения, и вручены копии указанных документов. Однако,  давая объяснения при оставлении протокола об административном правонарушении, он свою вину не отрицал, и не указывал на то обстоятельство, что машиной в состоянии опьянения не управлял, замечаний каких либо не делал Из акта 21 серия БА № ХХХХХХ  от ДД.ММ.ГГГГг. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не следует, о не согласии Сориш Р.Н. с данным актом. Получив немедленно копии указанных протоколов и акта, он на незаконные действия в отношении него сотрудника ГИБДД, также не жаловался.  В связи с чем суд  считает, что он изменил ранее данные объяснения, как избранный им в суде способ защиты с целью избежать ответственности. Поводов для оговора Сориш Р.Н.  со стороны сотрудников полиции, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом также не установлено.  

В соответствии с ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого может выступать любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Таким образом, исключается привлечение в качестве понятых лиц, находящихся в родственных или дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим или их законными представителями, а также иных лиц (по аналогии с требованиями, содержащимися в ст.25.12 Кодекса, предусматривающей обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении).

Как установлено при рассмотрении дела, при составлении протокола 21 ОА № ХХХХХХ, акта 21 серии БА ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Сориш Р.Н. в качестве понятых участвовали ХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХ Х.Х. при этом обстоятельств, исключающих возможность их участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятых, либо иным образом свидетельствующих об их личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В силу изложенного, оснований считать, что в связи с участием в качестве понятых  ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХ Х.Х. были допущены  существенные нарушения норм КоАП РФ и доводы Сориш Р.Н.  в этой части суд также считает несостоятельными.  

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу доказанности вины Сориш Р.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным назначить Сориш Р.Н. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сориш Р. Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления,  путем  подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление. 

Мировой судья                                                                                                                  В.В.Савельева