Дело №2-55ло №2-1531/2012

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2012  г.                                                                                          г. Цивильск

Мировой суд судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики  в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В.,  при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доступные деньги» к Х     о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Доступные деньги» обратился в суд с иском к Х  о взыскании долга по договору займа в сумме 0000  рублей 00    копеек, в том числе суммы задолженности по возврату суммы займа в размере 0000 руб. 00 коп., проценты за период с 24 октября 2011 года по 26 декабря 2011 года в размере 3456 руб.  и далее с 27 декабря 2011 года по день фактического возврата суммы займа из расчёта 1.8% ото остатка займа за каждый день пользования займом, пени в размере 1470 рублей за нарушение сроков возврата займа  за период с 8 ноября 2011 года по 26 декабря 2011 года и далее с 27 декабря 2011 года по день исполнения обязательств по договору займа исходя из расчёта 1% остатка суммы займа за каждый день просрочки, представительские расходы в размере 2100 рублей, а также  уплаченной суммы государственной пошлины.  Истец мотивирует это тем, что 24 октября 2011  года  между ним и ответчиком   был заключён договор займа на сумму 3000 рублей на срок 15 дней  по    7 ноября 2011 года. Ответчик также обязался  возвратить данную сумму и вносить   компенсацию за пользование займом в размере 1.8 процента  за каждый день от суммы займа до дня возврата займа, а в случае просрочки в возврате суммы займа пени   в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. Однако ответчик не исполнил свои обязанности полностью и сумму займа после наступления срока возврата не вернул. 

Представитель истца У. на судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик  Х.  надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени рассмот­рения данного гражданского дела,  на судебное заседание  не явился и не представил  сведения о причине неявки. Мировой суд с учётом этого признаёт неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть это гражданское дело без не явившейся ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные сторонами доказательства, мировой суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в деле копии договора займа от 24 октября 2011 года за №11-240, расходного кассового ордера и материалов дела видно, что Х   взял   взаймы у истца на указанных в исковом заявлении условиях денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом,  мировой суд исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключён договора займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключён в письменной форме.

Также по ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Также согласно ст.810 ГК РФ  заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В противном случае, согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела Х.  должен был возвратить сумму долга в размере 3000  рублей до 7 ноября 2011  года, и вносить   компенсацию за пользование займом в размере 1.8 процента  за каждый день от суммы займа до дня возврата займа, а в случае просрочки в возврате суммы займа пени   в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.  Ответчик своевременно не погашал заём и имеет задолженность на вышеуказанную сумму.

Из представленного истцом расчёта задолженности  Х  по состоянию на 26 декабря  2011  года общая сумма задолженности составляет в сумме 7926    рублей 00  копеек.

Из платёжного поручения видно, что истцом уплачена госпошлина в размере  400   руб. 00  коп..

Из договора на оказание консультационно-юридических услуг и расходного ордера  видно, что за представительские услуги истец  оплатил 2100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд представительские расходы считает  соразмерным оказанным услугам и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 , 233-237 ГПК РФ, мировой суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Доступные деньги» к  Х    о взыскании долга по договору займа , представительских расходов и  расходов на   оплату  государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Х   в пользу ООО «Доступные деньги» сумму долга по договору займа в размере 0000  рублей 00    копеек, в том числе сумму задолженности по возврату суммы займа в размере 0000 руб. 00 коп., проценты за период с 24 октября 2011 года по 26 декабря 2011 года в размере  0000 руб.  и далее с 27 декабря 2011 года по день фактического возврата суммы займа из расчёта 1.8% от остатка займа за каждый день пользования займом, пени в размере 0000 рублей за нарушение сроков возврата займа  за период с 8 ноября 2011 года по 26 декабря 2011 года и далее с 27 декабря 2011 года по день исполнения обязательств по договору займа исходя из расчёта 1% остатка суммы займа за каждый день просрочки  , представительские расходы в размере 0000 рублей, а также  уплаченной суммы государственной пошлины в  размере 400 рублей 00 копеек.    

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого  решения.

Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца  со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №1                                Иванов И.В.