Дело № 5-35/2012 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Тарасова Г. В., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Тарасову Г.В. разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств от него не поступило,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХ, возле дома № Х, управляя, транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ и имея субъективные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Тарасова Г.В. был составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тарасов Г.В., вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он спиртное не употреблял и был трезвым. Он после перенесенной операции мазался мазью, содержащей спирт, возможно от этой мази присутствовал запах спиртного. На требование сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования он действительно отказался, так был после перенесенной операции, и он не смог бы по состоянию здоровья вернуться обратно, а сотрудники полиции отказались везти его обратно. Кроме того, на улице было темно, и они как не могли увидеть, что у него якобы красное лицо, он сам-то с трудом различил в темноте их опознавательные знаки.
Выслушав Тарасова Г.В., проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Тарасов Г.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА ХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, блеск глаз, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
В соответствии с п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, блеск глаз, покраснение кожных покровов лица) Тарасову Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства, на что он не согласился, в связи с чем ему было предложено в пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Тарасов Г.В. также отказался, о чем составлен протокол серия 21 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование.
Факт совершения Тарасовым Г.В. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, а также подтверждается иными материалами дела, в том числе рапортом ИДПС ХХХХХХХХХ Х.Х. Из указанных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХ, возле дома № Х, Тарасов Г.В. управляя указанной автомашиной, и имея субъективные признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии указанных признаков алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и др. Тарасов Г.В., отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ОГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К вышеприведенным доводам Тарасова Г.В. о своей невиновности, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, желание уйти от ответственности. Указанные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела у мирового судьи и опровергаются всеми представленными материалами административного дела, а также его же объяснениями в суде о том, что на требование сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения он ответил отказом, При этом причины, по которым он отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения являются несостоятельными и в силу вышеприведенных требований закона (п.2.3.2 ПДД) для квалификации правонарушения значения не имеют, поскольку по юридической конструкции правонарушении образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья считает вину Тарасова Г.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
.При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоаП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также личность виновного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Тарасову Г.В. минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тарасова Г. В., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В. Савельева