Дело № 5-36/2012                                                                                                                    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2012  года                                                                                                     пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

      Федорова С. Н., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,   ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Федорову С.Н. разъяснены, поступило ходатайство о передаче дела по месту фактического жительства, в удовлетворении которого было отказано на основании вынесенного и оглашенного ДД.ММ.ГГГГг. определения, иных заявлений и ходатайств от него не поступило, 

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в с.ХХХХХ ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХ, д.ХХ, управляя, транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ и имея субъективные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта,  невнятная речь, покраснение глаз) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Федоров С.Н. был составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Федоров С.Н., вину в совершении правонарушения не признал, от дачи каких-либо объяснений в суде отказался.

Проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Федоров С.Н.  отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА ХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта,  невнятная речь, покраснение глаз.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Федоровым С.Н. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе 21 МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование, а также подтверждается иными материалами дела, в том числе протоколом  21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении рапортом начальника ОГИБДД ОМВД по Ибресинскому району Чувашской Республики ХХХХХХХХ Х.Х.. Из указанных материалов дела  следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в с.ХХХХХ ХХХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХ, д.ХХ Федоров С.Н., управляя, транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, и имея субъективные признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное  требование ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии указанных признаков алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и др. Федоров С.Н., отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ОГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К вышеприведенным доводам Федорова С.Н.   о своей невиновности, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, желание уйти от ответственности. Указанные доводы не нашли своего подтверждения  при  рассмотрении дела у мирового судьи  и  опровергаются  всеми  представленными материалами административного дела.    От дачи каких-либо объяснений в суде, в связи с чем он не признает вину, Федоров С.Н., отказался

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства,  мировой судья считает вину Федорова С.Н.  в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

.При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Федорову С.Н. минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Федорова С. Н.,  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                     В.В. Савельева