Дело № 5- 50/2012 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Абрамова Ю. В., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее привлекавшегося административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХ возле дома № ХХ, управляя транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ и имея субъективные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз, дрожание пальцев рук) отказался выполнить законные требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении Абрамова Ю.В. был составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Абрамов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайство от него не поступало, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Абрамов Ю.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА ХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ГГ № ХХХХХХ.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.
В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).
Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, Абрамову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, однако, пройти освидетельствование на месте он оказалась, в связи с чем Абрамову Ю.В. было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии двух понятых: ХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х. составлен протокол 21 серии МА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абрамов Ю.В. отказался, о чем собственноручно расписался в данном протоколе.
Факт совершения Абрамовым Ю.В. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе 21 НБ ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что с утра выпил 50 гр. водки, а вечером управлял автомашиной, был запах, а также рапортом ИДПС ХХХХХХХ Х.Х., объяснениями ХХХХХХХХХХ Х.Х. ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХ Х.Х.
Таким образом, из представленных материалов следует, что ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ года, Абрамов Ю.В., управляя указанной автомашиной, и имя субъективные признаки алкогольного опьянения, по требованию ИДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и при наличии у Аврамова Ю.В. указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.
Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Абрамова Ю.В.в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.
По юридической конструкции правонарушении образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения для квалификации действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ определяющим фактом не является.
При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Абрамова Ю.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В. Савельева