Дело 5-72/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2012 года                                                                                                    пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Вормсбехера А. В., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вормсбехер А.В.  ДД.ММ.ГГГГ года  в ХХ час. ХХ мин. на 38 км автодороги «ХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ-ХХХХХХХ» в Ибресинском районе Чувашской Республики, управлял транспортным средством – автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХ ХХХ, находясь  в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Вормсбехера А.В.  составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Вормсбехер А.В.  в суд на рассмотрение административного дела не явился, повестка, направленная по адресу его места жительства вернулась с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения,  в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 70,7243 унции. N 5 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией,  несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Вормсбехера А.В. 

Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав другие представленные материалы мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Вормсбехер А.В.  отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХХ.  Основанием для отстранения от управления явились субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо  рта, блеск глаз, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА №ХХХХХХХ.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

 В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, в присутствии двух понятых: ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х.  в отношении Вормсбехера А.В.  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01-01М заводской номер 3739.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,795 мг/л, т.е. 1,59  promile  составлен акт 21 серия БА № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования Вормсбехер А.В.  согласился, о чем собственноручно сделал запись и подписался в данном акте.

Не доверять акту освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Вормсбехера А.В.  проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.

Факт управления Вормсбехера А.В.  транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения также зафиксирован и подтверждается  протоколом 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, его объяснениями данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «выпил 0,5л. бутылку пива», рапортом ИДПС ХХХХХХХХХ Х.Х.

   Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Вормсбехера А.В.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Вормсбехера А. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем  подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление. 

Мировой судья                                                                                                                    В.В.Савельева