Дело № 1-01-2012/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                                                                                    г.Чебоксары                                                                                   

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

с участием государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федорова хх.,

подсудимого Стукина хх,

защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Назаровой хх, представившей удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР, (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 26 октября 2010 года, и ордер № хх от 09 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Стукина хх, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика хх, не работающего, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стукин хх. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, 09 апреля 2011 г. примерно в 17 часов 20 минут, Стукин хх., находясь в магазине «Офис-Престиж», расположенном в ТК «Мега Молл», по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера ЗАО «Банк Русский Стандарт» Прокопьевой хх., осуществлявшей оформление кредита, не имея постоянного места работы и постоянной заработной платы, что является основным условием для получения товара в кредит, указав ложные сведения в анкете ЗАО «Банк Русский Стандарт» о своем месте работы – ООО «ПТО Сервис», расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, пр-кт Александровской фермы, д.29/2, в качестве бригадира, и свой персональный среднемесячный доход в размере 30000 рублей, выплатив первоначальный взнос в размере 6700 рублей, не имея намерения на погашение кредита, незаконно заключил кредитный договор № 88545347 на приобретение дивана производства «Каролина» стоимостью 67000 рублей 00 копеек, и 6699 рублей 00 копеек для оплаты страховой премии по договору страхования, всего на сумму 66999 рублей 00 копеек, при этом, получив товар, а именно, диван, в течении месяца продал его, а вырученные деньги потратил на собственные нужды, после чего, соответствующие выплаты по договору не осуществлял. Тем самым Стукин хх. причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб, согласно заключительному требованию, на общую сумму 79558 рублей 35 копеек.      

В судебном заседании подсудимый Стукин хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Назарова хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» Фардзинов хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Гришин хх. выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стукин хх. совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Стукину хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Стукин хх., а также его защитник адвокат Назарова хх., государственный обвинитель.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.66), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Стукина хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного  наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стукин хх. на учете в БУ «РНД» не состоит (л.д.67), не судим (л.д.65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76), имеет благодарность по прежнему месту работы (л.д.77).

Смягчающим наказание Стукину хх. обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.64), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стукина хх., суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление Стукина хх. с назначением наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Мировой судья квалифицирует действия Стукина хх. по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как новая редакция ч.1 ст.159 УК РФ ухудшает положение осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – копии документов по кредитному договору № 88545347 ЗАО «Банк Русский Стандарт»: заключительное требование по кредитному договору № 88545347, фотогалерея клиента, товарная накладная, заявление – кредитный договор № 88545347 от 09.04.2011 г., договор страхования жизни № 88545347СП, договор добровольного страхования № 108444474, график платежей по кредитному договору № 88545347, анкета к заявлению, копия паспорта гражданина РФ (л.д.6-28, 59) – хранить в материалах дела.   

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Стукина хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ, и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Стукина хх до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии документов по кредитному договору № 88545347 ЗАО «Банк Русский Стандарт»: заключительное требование по кредитному договору № 88545347, фотогалерея клиента, товарная накладная, заявление – кредитный договор № 88545347 от 09.04.2011 г., договор страхования жизни № 88545347СП, договор добровольного страхования № 108444474, график платежей по кредитному договору № 88545347, анкета к заявлению, копия паспорта гражданина РФ (л.д.6-28, 59) – хранить в материалах дела.   

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                      Н.В. Архипова