Дело №2-08/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» января 2012 года пос. Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Васильевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице ХХХХХХХХХХ отделения № ХХХХ Сбербанка России к Дворянской М. В., Волковой И.Н. и Дворянской А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор) в лице ХХХХХХХХХХ отделения № ХХХХ Сбербанка России обратился к мировому судье с указанным иском к Дворянской М.В., Волковой И.Н., Дворянской А.И. по тем основаниям, что между ним Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в настоящее время – ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) ДД.ММ.ГГГГгода с гражданкой Дворянской М. В. (именуемой далее Заемщик) был заключен кредитный договор № ХХХХХХХХХХ, согласно которому Кредитор (банк) предоставил Заемщику кредит на сумму 60000руб. на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 тонн, тракторов мощностью до 100л.с. и агрегатируемых с ним сельскохозяйственных машин, сельскохозяйственных животных, оборудования для животноводства переработки сельскохозяйственной продукции, а также реконструкции, модернизации и строительства животноводческих помещений, приобретения газового оборудования и подключения к газовым сетям, сроком на 5 лет, т.е. в срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 14% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям указанного кредитного договора.
Согласно п.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения возврата кредита, своевременного и полного исполнения обязательств по данному Кредитному договору Заемщик представил поручительства граждан РФ – Волковой И.Н. по договору поручительства № ХХХХХХХХХХ-Х от ДД.ММ.ГГГГ г. и Дворянской А.И. по договору поручительства № ХХХХХХХХХХ-Х.
Поручители Волкова И.Н. и Дворянская А.И., обязались перед Кредитором (Банком) отвечать за исполнение Заемщиком (Дворянской М.В.) всех ее обязательств по кредитному договору № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг.
Кредитор (банк) по Кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере 60000руб. на счет по вкладу Заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции.
Однако, в период действия Кредитного договора обязательства Заемщиком исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам.
В соответствии с ч.2 ст.811, ст. 819 и п.5.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиков, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.
В настоящее время обязательства Заемщика – ответчика Дворянской М.В. по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по Кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 24669 руб. 70 коп., в том числе:
- остаток просроченного основного долга – 24352 руб. 17 коп.;
- пени на просроченный основной долг – 55 руб. 94 коп.;
- просроченные проценты – 261 руб. 59 коп.;
Истцом, направлялась претензия к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Однако, не смотря на предпринятые Кредитором меры по досудебному урегулированию спора и взысканию просроченной ссудной задолженности, Заемщик и Поручители (ответчики) в добровольном порядке задолженность не погашают. На момент подачи иска обязательства Заемщика по погашению задолженности по Кредитному договору не исполнены, и Ответчики систематически уклоняются от добровольного погашения ссудной задолженности. Данные обстоятельства увеличивают риск не возврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности.
В связи с чем истец просит расторгнуть указанный кредитный договор № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать в его пользу в солидарном порядке с Дворянской М.В., Волковой И.Н., Дворянской А.И. вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. на общую суму 24669,70 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 940 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО СБР в лице ХХХХХХХХХХ отделения № ХХХХ Сбербанка России –ХХХХХХХХХХ Х.Х., доверенность № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг., не явилась, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.
Ответчики Дворянская М.В., Волкова И.Н., Дворянская А.И извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало. Об уважительности причины не явки суду ответчики не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков на судебное заседание неуважительной, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, мировой суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в настоящее время – ОАО «Сбербанк России» в лице ХХХХХХХХХХ отделения № ХХХХ Сбербанка России (Кредитор) и ответчиком Дворянской М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ХХХХХХХХХХ (далее Кредитный договор), согласно которого Кредитор предоставил Заемщику 60000 руб. под 14 % годовых на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, грузоперевозящих автомобилей полной массой не более 3,5 тонн, тракторов мощностью до 100л.с. и агрегатируемых с ним сельскохозяйственных машин, сельскохозяйственных животных, оборудования для животноводства переработки сельскохозяйственной продукции, а также реконструкции, модернизации и строительства животноводческих помещений, приобретения газового оборудования и подключения к газовым сетям, сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям указанного Кредитного договора
Заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан Российской Федерации – Волковой И.Н. по договору поручительства № ХХХХХХХХХХ-Х от ДД.ММ.ГГГГ г. и Дворянской А.И. по договору поручительства № ХХХХХХХХХХ-Х.
Предметом судебного разбирательства являются договора займа. В соответствии с требованиями ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор должен быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положениям ст. 60 ГК РФ, все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.
Указанный Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Кредитор по Кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и зачислил сумму кредита в размере 60000руб. по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГг. на счет по вкладу № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ в ХХХХХХХХХ ОСБ № ХХХХ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном размере и сроки.
Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита(п.4.3 Кредитного договора).
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.394 ГК РФ и в соответствии с п.4.4. Кредитного договора Заемщик обязался при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Все условия Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Дворянской М.В. были приняты.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства (п.2.1) Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают пред Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.2.3. договора поручительства). Поручитель в соответствии с п.2.7. договора поручительства не вправе выдвигать против требований Кредитора возражения, которые мог бы представить Заемщик.
Все условия договора поручительства поручителями Волковой И.Н. и Дворянской А.И. также были приняты.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела: требований от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХХ/ХХХХ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки, а также расчета к исковому заявлению по ссудному счету, проверенного и принятого судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., видно, что в период действия Кредитного договора обязательства Заемщиком исполнялись несвоевременно, систематически допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме 24669 руб. 70 коп., в том числе: остаток просроченного основного долга – 24352 руб. 17 коп.; пени на просроченный основной долг – 55 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 261 руб. 59 коп.;
Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, статьей 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Согласно п.5.2.4. Кредитного договора № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Заемщик обязался в соответствии с п.п.5.3.6.-5.3.7 Кредитного договора отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в случаях, предусмотренных п.5.2.4. Кредитного договора.
Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о расторжении Кредитного договора № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 24669 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 940 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в настоящее время – ОАО «Сбербанк России» в лице ХХХХХХХХХХ отделения № ХХХХ СБР и Дворянской М. В.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ХХХХХХХХХХ отделения № ХХХХ СБР в солидарном порядке с заемщика Дворянской М. В. и поручителей Волковой И.Н., Дворянской А. И. задолженность по кредитному договору в сумме 24669(двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 70 коп., в том числе:
- остаток просроченного основного долга – 24352 руб. 17 коп.;
- пени на просроченный основной долг – 55 руб. 94 коп.;
- просроченные проценты – 261 руб. 59 коп.;
Взыскать в пользу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ХХХХХХХХХХ отделения № ХХХХ СБР в солидарном порядке с Дворянской М. В., Волковой И. Н., Дворянской А. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 (девятьсот сорок) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью Судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
20.01.2012 г.