Дело № 1-06/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,
потерпевшей ХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Иванова Д.В.,
защитника-адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Васильевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Иванова Д. В., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ час. Иванов Д.В., находясь в жилом доме ХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х., расположенном по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХХХ ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХ, д.ХХ, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GN-C3530» с индивидуальным номером IMEY 353547040533237, стоимостью 3500 руб., принадлежащие ХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Иванов Д.В. в присутствии защитника - адвоката Николаева В.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иванов Д.В. заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Просит у потерпевшей прощение, обещает, что подобного более не произойдет, раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство Иванова Д.В. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель – заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаева Л.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Иванова Д.В.
Обсудив ходатайство подсудимого Иванова Д.В., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет; суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Иванову Д.В., в тайном хищении телефона марки «Самсунг» модели «GN-C3530» стоимостью 3500 руб., принадлежащего потерпевшей, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту прежней учебы и по месту жительства Иванов Д.В. характеризуется положительно. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд также принимает во внимание, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ране не судим и ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Иванова Д.В.. в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен путем возврата похищенного, потерпевшая претензий не имеет.
Учитывая все вышеизложенное, в том числе мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей назначить ему минимальное наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без назначения наказания связанного с лишением либо ограничением свободы, с применением ст. 46 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному последствия в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Иванова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GN-C3530» с индивидуальным номером IMEY 353547040533237 – оставить по принадлежности у потерпевшей ХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Иванова Д.В. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева