Дело № 1-10/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
потерпевшей ХХХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х.,
потерпевшего ХХХХХХХ Х.Х.,
подсудимого Семенова В.П.,
защитника – адвоката Николаева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Семенова В. П., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.1, ст.159 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов В.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, работая продавцом-заготовителем в магазине «ХХХХХХХХХХХХ» индивидуального предпринимателя ХХХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х., расположенном на втором этаже здания рынка «ХХХХХХХ» по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ «Х», являясь материально-ответственным лицом, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГг., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, присвоил и растратил товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 100028 (сто тысяч двадцать восемь) руб. 88 коп., причинив ИП ХХХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Семенов В.П., ДД.ММ.ГГГГг., работая страшим районным пчеловодом-зоотехником по Ибресинскому району с исполнением торгово-заготовительной деятельности ОАО «Агентства по пчеловодству» и являясь материально-ответственным лицом согласно трудового договора № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. принял от ХХХХХХХ Х.Х. воскосырье: перговые обрезки в количестве 180кг. По цене 450 руб. за 1кг на сумму 8100руб., а также вытопку пасечную по цене 19 руб. за 1 кг в количестве 18 кг на сему 342 руб., то есть на общую сумму 8442 руб., из которых передал на руки ХХХХХХХ Х.Х. только 1500 руб. оставшуюся сумму в размере 6942 руб. Семенов В.П. ХХХХХХХ Х.Х. не выплатил, а в ведомости на приемку и оплату воскосырья и отпуск вощины в графе расписки сдатчика в получении вощины и денег вместо ХХХХХХХ Х.Х. о получении всей суммы за товар расписался сам.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Семенов В.П. в присутствии адвоката заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Семенов В.П. заявил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обещает возместить причиненный ущерб.
Защитник подсудимого адвокат Николаев В.В. поддержал ходатайство Семенова В.П. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшие ХХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХ Х.Х., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Семенова В.П., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений, относящихся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет; суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Семенову В.П.., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова В.П. в совокупности по ч.1 ст.160 УК РФ по признакам присвоения и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, и по ч.1 ст.159 УК РФ по признакам мошенничества, т.е. хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Семеновым В.П. впервые совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения Семенов В.П. характеризуется положительно, со стороны УУП – посредственно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, и ни в чем предосудительным замечен не был, на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое заболевание головного мозга вследствие эпилепсии», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, в примени принудительных мер медицинского характера не нуждается,
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Семенова В.П., в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевших, которые просили подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Семенова В.П. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
По делу потерпевшим ИП ХХХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х., предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 100028 руб. 88 коп.
Гражданский ответчик (подсудимый) Семенов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, в том числе признание иска гражданским ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 100028 руб. 88 коп.
Потерпевшим ХХХХХХХХ Х.Х. гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлен, в связи с чем судом разъяснено его право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Семенова В. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.1, 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.160 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ст.159 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно определить Семенову В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.
Возложить на Семенова В.П. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Семенова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественные доказательств по уголовному делу: ведомость на приемку и оплату воскосырья и отпуск вощины по Ибресинскому заготпункту ГУП ЧР «Агентство по пчеловодству» МСХ ЧР за ХХХХХХХХ месяц ХХХХг., накладная-счет без номера ОАО «Агентство по пчеловодству от ДД.ММ.ГГГГг., образцы подписи и экспериментальные образцы почерка потерпевшего ХХХХХХХ Х.Х., отчеты о деятельности магазина «Пчеловодство» ИП ХХХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х., расположенного на втором этаже здания рынка «ХХХХХХХ» по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХ«Х», в период времени с ХХХХХХХ ХХХХг. по ХХХХ ХХХХг. – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск ХХХХХХХХХХХХХХХХ Х.Х. удовлетворить. Взыскать с Семенова В. П. в пользу индивидуального предпринимателя ХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ, в счет возмещения причиненного ущерба 100028 (сто тысяч двадцать восемь) руб. 88 коп.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Семенова В.П. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева