Дело № 5-12/2012                                                                                                                         ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 13 января  2012 года                                                                                                                    пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

      Копеева А. А., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,   ранее привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Коппеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в г.ХХХХХХ  р-н ХХХХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ на ул.ХХХХХХХХХХХ ХХХХХ  возле дома № Х, управляя транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ и имея субъективные признаки наркотического опьянения (изменение окраса кожных покровов (побледнение), невнятная речь, покраснение белков глаз, неустойчивость позы)  отказался выполнить законные требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении Коппеев А.А. был составлен протокол 99 ХА № ХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коппеев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайство от него не поступало, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол  об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин.  Коппеев А.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 77 АХ № ХХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки наркотического опьянения: изменение окраса кожных покровов (побледнение), невнятная речь, покраснение белков глаз, неустойчивость позы. О задержании транспортного средства составлен протокол 77 АА № ХХХХХХХ.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

В соответствии с п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков  наркотического опьянения: изменение окраса кожных покровов (побледнение), невнятная речь, покраснение белков глаз, неустойчивость позы, в присутствии двух понятых Копееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100.

В связи с несогласием Копеева А.А. пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем составлен протокол  серия 77 ВН  № ХХХХХХХот ДД.ММ.ГГГГг., но и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Копеев А.А. отказался. 

Факт совершения Копеевым А.А. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе  99 ХА № ХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, а также подтверждается иными материалами дела, в том числе его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он очень торопился в аптеку, а потому ехать на освидетельствование отказывается, а также объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., рапортом ИДПС ХХХХХХХХХ Х.Х.

Из указанных материалов дела  следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в г.ХХХХХХ  р-н ХХХХХХХХХХХ-ХХХХХХХХ на ул.ХХХХХХХХХХХ ХХХХХ  возле дома № Х, управляя указанной автомашиной, и имея субъективные признаки наркотического опьянения, отказался выполнить законное  требование ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей,  и при наличии у Копеева А.А. указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.

Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности,  мировой судья считает вину Копеева А.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушении образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие либо отсутствие состояния опьянения для квалификации действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ определяющим фактом не является.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих, административную ответственность, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Копеева А. А.,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                               В.В. Савельева