Дело 5-01/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2012 года                                                                                                                пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Филиппова С. В., ХХ ХХХХХХХ  ХХХХ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.В.  ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ХХ час. ХХ мин. на 2-ом км автодороги «ХХХХХХ-ХХХХХ»  Ибресинского района Чувашской Республики управлял автомашиной  ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХХХ  в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Филиппова С.В.  составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Филиппов С.В.,  вину в совершении правонарушения не признал и суду показал, что алкоголь в тот день не употреблял, техническим средствам измерения он не доверят, считает что прибор показал у него состояние алкогольного опьянения   неверно. Он ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ.ХХ час. с друзьями выпили на 4-х 0,5-литвую бутылку водки, а машиной он управлял уже вечером ДД.ММ.ГГГГг. и  не был в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем просит прекратить в отношении него производство по делу, за отсутствием в его действия состава административного правонарушения.    

Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что работает врачом анастезиологом-реаниматологом в МУЗ «Ибресинская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГг. во время его дежурства для определения наличия либо отсутствия состояния опьянения в больницу был доставлен водитель Филиппов С.В., в отношении которого им было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Насколько он помнит, у Филиппова С.В. имелись незначительные нарушения, свидетельствующие о наличии состояния опьянения, такие как: горизонтальный нистагм (непроизвольное движение глазных яблок), запах алкоголя изо рта, проба Ташена 10 сек., при норме 4 сек. Далее было проведено тестирование при технического средства измерения – Алкотектор «MARK V» № Е1002352, в результате которого   установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил насколько он помнит около 0,6 promile, при повторном через 20 минут около 0,5 promile, а точнее 0,46 promile. Таким образом по результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Филиппова С.В. Полагает также, что Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 нарушена при освидетельствовании Филиппова С.Н. не была, так как в данном случает необходимости в заборе биологического материала (мочи, крови) не имелось. Согласно данной Инструкции забор крови в обязательном порядке  они проводят при оказании неотложной медицинской помощи лиц, пострадавших в ДТП, либо в случае если  концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе менее 0,5  promile, при первом измерении и менее 0,3 promile при втором измерении. Показания у Филиппова С.В. были выше и потому сомнений, на погрешность прибора вызвать не могли.    

Выслушав Филиппова С.В., допросив свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Филиппов С.В., отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснение кожных покровов лица. О задержании транспортного средства составлен протокол 21 ТА ХХХХХХХ.  

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию на внимание. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункту 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснение кожных покровов лица, с участием понятых ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х.,  в отношении Филиппова С.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,580 мг/л, т.е. 1,16 promile. В связи с несогласием Филиппова С.В., с указанными результатами освидетельствования, что зафиксировано в акте серия 21 БА № ХХХХХХ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, о чем составлен протокол  21 МА  № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Филиппова С.В.  установлено актом медицинского освидетельствования № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, факт управления Филипповым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения зафиксирован   в протоколе 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х.  в суде, а также рапортом ИДПС ХХХХХХХ Х.Х.

К доводам Филиппова С.В.  в суде о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами.

Не доверять акту медицинского освидетельствования у судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Филиппова С.В. проводилось надлежащим лицом в установленном порядке. Поводов для оговора со стороны свидетеля ХХХХХХХХХ Х.Х. в судебном заседании Филиппова С.В. судом также не установлено.   Также несостоятельными являются доводы о том, что техническое средство измерения с помощью которого было проведено освидетельствование Филиппова С.В.  Алкотектор «MARK V» № Е1002352 показывает неправильно, поскольку  опровергается представленными копиями документов, в том числе сертификатом соответствии № 0369788, регистрационным удостоверением ФС №2006/1967 и приложениями к ним. 

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу доказанности вины Филиппова С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова С. В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления,  путем  подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление. 

Мировой судья                                                                                                                  В.В.Савельева