Дело № 2-09-12/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре Петровой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» г. Чебоксары к Р., М., НАИМЕНОВАНИЕ о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения,
установил:
ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в г. обратилось в суд с иском к Р., М. и НАИМЕНОВАНИЕ о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой в сумме СУММА рубль, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей. Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2008 года у дома № НОМЕР по ул. АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА с г/н НОМЕР, находившегося под управлением Р. и автомобиля МАРКА c г/н НОМЕР, под управлением З., принадлежащего СПК «НАИМЕНОВАНИЕ». Согласно материалам административного дела данное происшествие произошло в результате нарушения Р. требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА с г/н НОМЕР на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису СЕРИЯ НОМЕР от ДАТА года в ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ». В целях исполнения обязательств, определенных законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» произвело страховую выплату собственнику автомобиля МАРКА c г/н НОМЕР СПК «НАИМЕНОВАНИЕ» в сумме СУММА рубль. На основании ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере СУММА рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.
Представитель истца Ч., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Р., М. и НАИМЕНОВАНИЕ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявку суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили, своих представителей в суд не направили. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 14 ноября 2008 года в 07 часов 20 минут возле дома № НОМЕР по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю автомобиля МАРКА c г/н НОМЕР, под управлением З., принадлежащего СПК «Поволжский автомобильный дом», были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя МАРКА с г/н НОМЕР Р.
Вина Р., управлявшего транспортным средством, МАРКА с г/н НОМЕР, в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении СЕРИЯ НОМЕР от ДАТА года, из которого следует, что ДАТА года в 07 часов 20 минут Р. управляя транспортным средством МАРКА с г/н НОМЕР, не соблюдая дистанцию до впередиидущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем МАРКА c г/н НОМЕР, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей. В установленный законом десятидневный срок Р. административное постановление не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт причинения материального ущерба и его размер также полностью подтверждается материалами дела.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14 ноября 2008 года видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.11.2008 года автомашина МАРКА c г/н НОМЕР, получила механические повреждения переднего левого крыла, указателя поворота на переднем левом крыле.
Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства № НОМЕР от ДАТА года, проведенного ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» на автомашине МАРКА c г/н НОМЕР имеются механические повреждения всего два наименования.
Из страхового акта № НОМЕР от ДАТА года следует, что стоимость ремонта с учетом износа ремонта составляет СУММА рубль. Платежным поручением № НОМЕР от ДАТА года указанная страховая выплата перечислена НАИМЕНОВАНИЕ.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшего, заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч. 2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства МАРКА с г/н НОМЕР является М.
Гражданская ответственность собственника автомобиля МАРКА с г/н НОМЕР М., под управлением Р., явившегося виновником дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ», на основании страхового полиса СЕРИЯ № НОМЕР от ДАТА года. Вследствие чего, на страховщика была возложена обязанность возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия. Р. является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2008 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.
Следовательно, Р. является надлежащим ответчиком по делу, и требования истца о взыскании с Р. в регрессном порядке выплаченного страхового возмещения в размере СУММА рубль, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» о взыскании с в солидарном порядке с М. и НАИМЕНОВАНИЕ в счет возмещения субрагационного требования сумы страховой выплаты следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Р. в пользу ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в г. Чебоксары в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой СУММА рубль вреда, уплаченную государственную пошлину в размере СУММА рублей.
В удовлетворении исковых требований ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в лице филиала ОСАО «НАИМЕНОВАНИЕ» в г. Чебоксары о взыскании с НАИМЕНОВАНИЕ и М. суммы страховой выплаты, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова
Мотивированное решение составлено 17 января 2012 года.