Дело № 2-178-12/2   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

 ДДММГГГГ                                                                                                                          г. Чебоксары

          Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.Е.,

с участием представителя истца Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» к Л.  о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 24 октября 2011 года между ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», в лице директора Ф.И.О. и ответчиком Л.  был заключен договор займа № НОМЕР на сумму  СУММА рублей сроком на 14 дней, то есть до 07.11.2011 года. По условиям договора Ответчик был обязан вернуть сумму займа и сумму процентов, исходя из расчета 1,8 процента за каждый день пользования суммой займа до 07.11.2011 года. 07.11.2011 года Ответчик оплатил сумму процентов в размере  СУММА рублей, за период с 24.10.2011 года по 07.11.2011 года, однако не возвратил сумму займа в размере СУММА рублей. Срок возврата суммы займа в размере  СУММА рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору займа был продлен до 21.11.2011 года на условиях заключенного 24.10.2011 года договора. 29.11.2011 года Ответчик оплатил сумму процентов в размере СУММА рублей за период с 07.11.2011 года по 29.11.2011 года и сумму пеней в размере СУММА рублей за период с 22.11.2011 года по 29.11.2011 года, однако не возвратил сумму займа в размере СУММА рублей. Срок возврата суммы займа в размере СУММА рублей в соответствии с графиком погашения к вышеуказанному договору займа был продлен до 13.12.2011 года на условиях заключенного 24.10.2011 года договора. Обязательство по возврату суммы займа в срок до 13.12.2011 года Ответчиком не было исполнено, как не исполнено по настоящее время - сумму займа в размере СУММА рублей Ответчик не вернула, тем самым нарушила выполнение своих обязательств по договору от 24.10.2011 года. Пункты 4.1.4 и 5.3 договора займа №НОМЕР от 24.10.2011 года определяет штрафные санкции в виде пени, которые Займодавец вправе начислить в случае несвоевременного внесении платежа в погашение займа. Размер оговоренных в договоре займа пени составляет 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до даты оплаты долга. На 30.01.2012 года задолженность Ответчика по договору займа №НОМЕР от 24.10.2011 года составляет СУММА рублей, в том числе: СУММА рублей - сумма займа, СУММА рублей - проценты за пользование займом исходя из расчета 1,8% (рублей) за каждый день пользования суммой займа за период с 30.11.2011 года до 30.01.2012 года (СУММА*КОЛ.ДН. =СУММА), СУММА рублей - пени, исходя из расчета 1% (СУММА рублей) за каждый день пользования суммой займа и процентов за период с первого дня допущенной Заемщиком просрочки, то есть с 14.12.2011 года по дату составления настоящего заявления, то есть по 30.01.2012 года (СУММА*48= СУММА). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № НОМЕР от 24.10.2011 года в размере СУММА рублей; проценты за период с 30.11.2011 года по 30.01.2012 года в размере СУММА рублей и далее - с 31.01.2012 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования суммой займа; пени в размере  СУММА рублей за нарушение срока возврата займа за период с 14.12.2011 года по 30.01.2012 года и далее 31.01.2012 года по день исполнения обязательств по договору займа исходя расчета: 1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа; взыскать Ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя размере  СУММА рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Волкова О.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Ответчик Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила. При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2011 года на основании заявления Л. между ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» и Л. заключен договор займа № НОМЕР на предоставление последней займа на потребительские нужды в размере СУММА рублей на срок 15 дней, т.е. до 07.11.2011 года, с оплатой процентов за пользование займом в размере 1,8 % за каждый день пользования займом (п. 1.1, п. 2.2.1 Договора).

В соответствие с п. 4.1.3, 4.1.4 Договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме обеспечить возврат займа и внесение процентов в соответствие с Приложением № 1 к договору. Уплатить займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Л. свои обязательства по договору не исполнила, в установленный срок возврат суммы займа не произвела, в связи с чем  за ней образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Л. по  договору  займа по состоянию на 30 января 2012 года составляет  СУММА рублей, в том числе: задолженность по возврату суммы займа – СУММА рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 30 ноября 2011 года по 30 января 2012 года в размере СУММА рублей.

Мировой судья, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере СУММА рублей и проценты за пользование займом за период с 30 ноября 2011 года по 30 января 2012 года в размере СУММА рублей. В последующем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 1,8 % от остатка займа начиная с 31 января 2012 года по день фактической оплаты суммы долга.

Помимо суммы основного долга и процентов за пользование займом истец просит взыскать с ответчика пени в размере СУММА рублей за нарушение срока возврата займа за период с 14 декабря 2011 года по 30 января 2012 года и далее, начиная с 31 января 2012 года по день фактического возврата суммы займа в размере 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В силу п. 5.3 Договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа 9его части), согласно графика погашения. Неустойка (пени) подлежит начислению из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки за период с 14 декабря 2011 года по 30 января 2012 года, мировой судья учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки, и уменьшает размер неустойки до 500 рублей.

Взыскание неустойки на будущее время может повлечь нарушение прав ответчиков, лишаемых в данном случае права на уменьшение размера неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, и в тоже время не лишает истца права обратиться с данным требованием в последующем.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа, начиная с 31 января 2012 года по день фактической оплаты ответчиком суммы долга, удовлетворению не подлежат.

При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не предоставила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей. В судебном заседании по данному гражданскому делу принимала участие представитель истца Волкова О.Н., действующая на основании доверенности от 20 июля 2011 года.

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг 20 июля 2011 года ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» заключило с Волковой О.Н. договор, согласно которого Волкова О.Н. приняла на себя обязательства оказывать заказчику консультационные услуги, а также представлять интересы заказчика в суде. В силу п. 3.1 договора цена услуг, оказываемых исполнителем определяется в размере СУММА рублей за составление и направлении претензии, составление и  направление искового заявления, представление интересов заказчика в суде, на стадии исполнительного производства. Оплата услуг исполнителя определяется в размере 1 % от фактически взысканной суммы долга, которая будет фактически взыскана в пользу заказчика на основании судебных решений, либо в соответствие с достигнутым мировым или иным соглашением, либо в рамках процедуры банкротства.

Согласно расходного кассового ордера № НОМЕР  от 31.01.2012 года ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» оплатило Волковой О.Н. по договору на оказание услуг от 20.07.2011 года  СУММА рублей.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства дела,  время  участия представителя истца Волковой О.Н. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, сложность дела, считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя  денежную сумму в размере  СУММА рублей.   

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Л. в пользу ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» задолженность по договору займа № НОМЕР от 24.10.2011 года в размере  СУММА рублей, проценты за пользование займом за период с 30 ноября 2011 года по 30 января 2012 года в размере  СУММА рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 14 декабря 2011 года по 30 января 2012 года в размере СУММА рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА рубля ХХ копеек.

Взыскать с Л. в пользу ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» проценты за пользование займом в размере 1,8 % от остатка суммы займа за каждый день пользования займом, начиная с 31 января 2012 года по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         Н.А. Калашникова