Дело № 5-85/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2012 года пгт.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ Мочалова Э. Г., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Мочалов Э.Г., являясь ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и будучи приглашенным к ХХ.ХХ час. ДД.ММ.ГГГГг. в Межрайонную инспекцию ФНС № 3 по Чувашской Республике на заседание комиссии по поводу непредставления налоговых деклараций по налогу на вмененный доход за 2-4 кварталы ХХХХг., 1-4 кварталы ХХХХ года, 1-3 кварталы ХХХХ года, сведений о среднесписочной численности за ХХХХ-ХХХХгоды, по уведомлению налогоплательщика № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. к указанному времени в налоговую инспекцию не явился. В связи с чем по данному факту в отношении ХХ Мочалова Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № ХХХ об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Мочалов Э.Г. вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что он представляет всею налоговую отчетность своевременно и осуществляет предпринимательскую деятельность в Одинцовском районе Московской области, что подтверждается уведомлением о его постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХХХХХ, Межрайонную инспекцию ФНС № 3 по Чувашской Республике, он уведомлял об этом письменно, однако, видимо они данное уведомление не получили. Уведомление МИ ФНС № 3 по Чувашской Республике о его вызове он получал, но не явился, так как полагал, что всю отчетность он должен представлять и представляет своевременно по месту осуществления предпринимательской деятельности - ИФНС России по г.Одинцово Московской области.
Проверив протокол об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.4 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
В соответствии со ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
Налоговые органы, в силу пунктов 1, 4 статьи 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов.
Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов статьей 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ».
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
На основании уведомления о вызове налогоплательщика № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. ХХ Мочалов Э.Г. был вызван в МИФНС № 3 по ЧР на ДД.ММ.ГГГГг. к ХХ.ХХ час. на заседание комиссии по поводу непредставления налоговых деклараций по налогу на вмененный доход за 2-4 кварталы ХХХХг., 1-4 кварталы ХХХХ года, 1-3 кварталы ХХХХ года, сведений о среднесписочной численности за ХХХХ-ХХХХгоды.
В связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГг. Мочалова Э.Г. в МИ ФНС № 3 по ЧР, был составлен акта о неявке от ДД.ММ.ГГГГг. и на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХ-ХХ/ХХХХХ он был приглашен в налоговый орган на ДД.ММ.ГГГГг. к ХХ.ХХ час. на ознакомление по делу об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении, однако, будучи надлежащим образом извещенным, в налоговую инспекцию снова не явился, о чем составлен акт о неявке от ДД.ММ.ГГГГг.
Вышеуказанные обстоятельства, а также факт совершения индивидуальным предпринимателем Мочаловым Э.Г. правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются протоколом № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении.
Объективную сторону части 1 статьи 19.4 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами своих обязанностей.
В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» индивидуальный предприниматель в течении 3-х дней с момента изменений сведений об адресе места жительства обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту свого жительства, что не было сделано Мочаловым Э.Г.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности мировой судья считает, что вина ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ Мочалова Э.Г. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ по признакам неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность и др. обстоятельства.
С учетом изложенного, в том числе, что ранее Мочалов Э.Г. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия какого-либо вреда и имущественного ущерба, мировой судья считает, возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в виде административного предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.1– 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ Мочалова Э. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения, выразив официальное порицание, и предупредив о недопустимости впредь совершать аналогичные правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.В.Савельева