Дело № 5-86/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2012 года пгт.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ Зайкова А. А., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Зайков А.А., являясь ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХ, и будучи приглашенным к ХХ.ХХ час. ДД.ММ.ГГГГг. в Межрайонную инспекцию ФНС № 3 по Чувашской Республике на заседание комиссии по поводу непредставления налоговых деклараций по единому сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) за ХХХХ-ХХХХ годы, сведений о среднесписочной численности за ХХХХ-ХХХХ годы, по уведомлению налогоплательщика № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. к указанному времени в налоговую инспекцию не явился. В связи с чем по данному факту в отношении ХХ Зайков А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № ХХХ об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Зайков А.А., в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд с отметкой органа связи на почтовом уведомлении «истек срок хранения». В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Тем самым, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также неполучения почтовой корреспонденции, несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив протокол об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.4 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
В соответствии со ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
Налоговые органы, в силу пунктов 1, 4 статьи 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов.
Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов статьей 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ».
Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
На основании уведомления о вызове налогоплательщика № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. ХХ Зайков А.А. был вызван в МИФНС № 3 по ЧР на ДД.ММ.ГГГГг. к ХХ.ХХ час. на заседание комиссии по поводу по единому сельскохозяйственному налогу (ЕСХН) за ХХХХ-ХХХХ годы, сведений о среднесписочной численности за ХХХХ-ХХХХ годы.
В связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГг. Зайкова А.А. в МИ ФНС № 3 по ЧР, был составлен акта о неявке от ДД.ММ.ГГГГг. и на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХ-ХХ/ХХХХХ он был приглашен в налоговый орган на ДД.ММ.ГГГГг. к ХХ.ХХ час. на ознакомление по делу об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении, однако, будучи надлежащим образом извещенным, в налоговую инспекцию снова не явился, о чем составлен акт о неявке от ДД.ММ.ГГГГг.
Вышеуказанные обстоятельства, а также факт совершения ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХ Зайковым А.А. правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются протоколом № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении.
Объективную сторону части 1 статьи 19.4 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в открытом отказе поднадзорного субъекта исполнить распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор. Воспрепятствование состоит в создании препятствий для осуществления должностными лицами своих обязанностей.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности мировой судья считает, что вина ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ Зайкова А.А. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ по признакам неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность и др. обстоятельства.
С учетом изложенного, в том числе, что ранее Зайков А.А. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия какого-либо вреда и имущественного ущерба, мировой судья считает, возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в виде административного предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.1– 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ Зайкова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения, выразив официальное порицание, и предупредив о недопустимости впредь совершать аналогичные правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.В.Савельева