П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 января 2012 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении
Шарикова А. В., 00.00.0000 года рождения, уроженца и жителя д. Т . А. района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Т., ул. Ш., д. 00, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Шариков А.В. являясь налогоплательщиком в нарушение ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, допустил неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный контроль соблюдения налогового законодательства, а именно, 29 ноября 2011 года Шариков А.В. приглашенный для преставления пояснений по поводу не представления в налоговой орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, будучи извещенным надлежащим образом налоговым органом о месте и времени представления пояснений, в налоговый орган не явился, пояснения не представил, не имея на то уважительных причин.
Шариков А.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал и показал суду, что первоначально он сдал налоговую декларацию по НДС за 3 кв. 2011 года своевременно в октябре 2011 года, но в декларации он напутал написание периода, поэтому получив уведомление о явке в налоговую для дачи пояснений, направил исправленную декларацию в конце ноября 2011 года, однако, проигнорировал требование о явке в налоговую инспекцию для дачи пояснений, так как добираться до налоговой в п. г.т. Вурнары ему было далеко. В настоящий момент он декларацию сдал, налоговый орган к нему претензий не имеет.
Выслушав Шарикова А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации, индивидуальные предприниматели…
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что указанная декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 год индивидуальным предпринимателем Шариковым А.В. в МИФНС России № 3 представлена после направления к нему претензий надзирающего органа, пояснения Шариковым А.В. налоговому органу не даны, более того, как пояснил сам Шариков А.В. он трижды представлял в налоговый орган декларацию по НДС 3 квартал 2011 года, но в ней величина физического показателя за июль, август, сентябрь 2011 года им была указана как равная «0», что не допустимо, и требует подаче соответствующих объяснений.
Указанное подтверждается как объяснениями Шарикова А.В., так и копией уведомления о вызове налогоплательщика от 09 ноября 2011 № 7827 из которой видно, что Шариков А.В. был вызван для дачи пояснений на заседание комиссии по поводу непредставления деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в связи с чем, данное уведомление ему направлено по почте, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении Шарикову А.В. вышеназванного уведомления о явке в налоговый орган для дачи пояснений. Также об этом свидетельствует акт о неявке Шариков А.В. от 29 ноября 2011 года, составленного и подписанного должностными лицами МИФНС № 3.
Вина ИП Шарикова А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 835 от 21 декабря 2011 года, из которого следует, что ИП Шариков А.В. 29 ноября 2011 года был приглашен для преставления пояснений по поводу непредставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 кварталы 2011 года. Для представления пояснений ИП Шариков А.В. не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени явки для подачи пояснений письмом от 09.11.2011 года № 7827, которое вручено по почте 21 ноября 2011 года.
Согласно примечания к статье ст.2.4 КоАП РФ#G0 под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
В ходе судебного заседания Шариков А.В. подтвердил суду, что на момент составления протокола об административном правонарушении и в настоящий момент он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в налоговом органе в установленном законом порядке, о чем ему выдано свидетельство.
При изложенных выше обстоятельствах, действия индивидуального предпринимателя Шарикова А.В. подлежат квалификации по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, - совершение такого административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шарикову А.В. судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, считаю возможным подвергнуть должностное лицо – индивидуального предпринимателя Шарикова А.В. административному штрафу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.4 ч.1 КоАП РФ. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 п.п.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо - индивидуального предпринимателя Шарикова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: получатель Межрайонная ИФНС России № 3 по Чувашской Республике, ИНН/КПП 2104005053/210401001,КБК 18211603030010000140, ОКАТО 97210551000, Банк получатель: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары. БИК 049706001, № счета 401101810900000010005.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.
Мировой судья: А.А. Паймин