Дело №
5-02/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 января 2012 года с. Аликово
Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Паймин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андреева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Андреева А. Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца и жителя д. Я. А. района Чувашской Республики, проживающего по адресу: д. Я., ул. Д. 00, гражданина РФ, не работающего, не женатого, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
25.12.2011 года в 22 час. 15 мин. на автодороге д. Азамат Аликовского района ЧР, по ул. Пролетарская, д. 1 Андреев А.Г., управлял автомобилем 000000, государственный регистрационный номер 0000000 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Андреев А.Г. доставленный в отдел полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Андреев А.Г. в судебном заседании с правонарушением не согласился, вину не признал и показал суду, что 25 декабря 2011 года примерно 21 час 30 минут поехал в д. Азамат Аликовского района ЧР к своей девушке, чтобы пообщаться с ней. В ходе общения с ней у них возникли разногласия, на что он немного вспылив, сел в свой автомобиль и уехал. При этом он был трезвом состоянии, но немного в взвинченном состоянии. Когда выезжал из деревни он, не справившись с управлением автомашины, из-за гололедицы угодил в придорожный кювет. Попытался выехать из кювета, но не справившись с этим, он позвонил В.. и Б.., которые являются его одноклассниками и давними друзьями, чтобы они помогли ему вытащить машину из кювета. Через некоторое время приехали В.., А.. и Б... Вместе они попытались вытолкнуть автомашину, но несмотря на все усилия у них это не получилось. Пока вытаскивали автомашину замерзли, и поэтому решили согреться выпив водки, которую привез с собой его дядя Андреев С.А. Употребив алкоголь он за руль автомашины больше не садился, за рулем при удачном стечении обстоятельств должен был поехать В.., имеющий соответствующее водительское удостоверение на право управление ТС, который вместе с ними не пил. Только он закрыл автомашину, к ним на место происшествия подъехала полицейская автомашина УАЗ с сотрудниками полиции, потом через 5-10 минут подъехала автомашина ДПС с сотрудником ОГИБДД, который представился, но фамилию он не запомнил, но помнит, что звали его «Вениамином». Он спросил, чья машина, на что он указал на себя. Далее он спросил у него, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он сказал, что да употреблял, но автомашиной не управлял при этом, за рулем будет В.. После этого сотрудник ДПС предложил ему сесть в автомашину, и они вместе поехали в с. Аликово. По приезду, в отделе полиции данный сотрудник полиции (ДПС) составил в отношении него протоколы, провел освидетельствование на месте, которым было установлено состояние алкогольного опьянения, что он не отрицает, и поэтому на предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, указав, что состояние алкогольного опьянение у него уже установлено. Составленные протокола он сначала не хотел подписывать, сказав сотруднику, что он не управлял автомашиной и не был за рулем, но потом от злости подписал их собственноручно. При этом присутствовали двое сотрудников полиции, фамилии их он не знает, они также подписались в протоколах. Потом данный сотрудник ДПС отвез его обратно к его (Андреева А.Г.) автомашине, сказав ему, чтобы он не садился сегодня за руль пока не вытрезвит.
Свидетель В.. показал суду, что 25 декабря 2011 года к нему позвонил Андреев А.Г. и попросил приехать в д. Азамат для того, чтобы помочь ему выехать из кювета, куда он въехал на своей автомашине. Взяв друга из деревни, Б. и на его автомашине поехали в д. Азамат, по пути заехав за А., который также с ними поспешил на выручку Андрееву А.Г. По пути А.. попросил остановиться для покупки водки, купив водку в магазине, они продолжили свой путь к Андрееву А.Г. в д. Азамат. Приехав на место происшествия, увидели Андреева А.Г., который пояснил им, что поругался с девушкой и когда он поехал на автомашине обратно его занесло в кювет, надо вытащить машину. Все вместе попытались вытащить машину, но это у них не получилось. Замерзнув, на улице было холодно они для согрева выпили водки, и он в том числе. Потом решили поехать домой, но тут приехали сотрудники полиции, которые впоследствии забрали Андреева А.Г., а они, закрыв, автомашину Андреева А.Г. поехали в клуб.
Свидетель А.. суду показал, что Андреев А.Г. является для него является племянником, 25 декабря 2011 года вечером к нему позвонил Андреев А.Г. и объяснил, что находится в д. Азамат, а его автомашина находится в кювете, в сугробе, ему нужно помочь вытащить машину. К нему на своей автомашине приехал К., и он вместе с К. на бежевой автомашине под его управлением поехал в д. Азамат к Андрееву А.Г. Приехав в д. Азамат он купил водку, и они продолжили путь к Андрееву А.Г. Уточнил, что в машине кроме него (пассажира) и К. (водителя) больше никого не было. Приехав на место происшествия, увидели Андреева, и начали все вместе толкать машину, но вытащить своими силами не смогли. Потом все вместе выпили купленную им водку, водку также употребил и Алексей Андреев. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые забрали Андреева А.Г. и, они, немного постояв с В. поехали домой на его автомашине.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ОГИБДД Миронов В.А. пояснил суду, что действительно 25 декабря 2011 года был на суточном дежурстве с Ш.. и М.. В отдел от неизвестного поступило телефонное сообщение, что в д. Азамат разъезжает пьяный водитель, для задержания которого он выехал в д. Азамат. По рации, сотрудники ГНР сообщили, что нашли машину, она находится в кювете и сообщили её место нахождение. Подъехав на место происшествия сотрудники ГНР сообщили ему, что водитель автомашины пытался выехать из сугроба помогая поспешившим ему на помощь двум мужчинам тягой двигателя автомашины. Однако, как они подъехали, водитель заглушил автомашину и отошел от неё в сторону. Далее, он выяснил, кто является водителем, коим оказался Андреев А.Г. и предложил ему проехать с ним для освидетельствования на состояние опьянения в с. Аликово, на что Андреев А.Г. дал согласие, и сев автомашину проследовал с ним в отдел полиции, где впоследствии отказался от медицинского освидетельствования и он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.
Свидетель А.. суду показал, что 25 декабря 2011 года примерно после 21 часа поступило сообщение, что в д. Азамат на большой скорости разъезжает пьяный водитель, для пресечения чего они выдвинулись в данный населенный пункт. При подъезде к месту происшествия на дороге они увидели две автомашины, одна из них находилась в придорожном кювете, водитель которой «газуя» пытался выехать из кювета. Завидев их, водитель машину заглушил, это было видно по пару ранее подымавшегося от машины, и начал включать музыку. Он, спросил, что случилось, на что водитель автомашины, который сейчас сидит в зале судебного заседания и указал на Андреева А.Г. ответил, что машину занесло в кювет, и они пытаются вытащить её. Потом приехали сотрудники ДПС и забрали водителя на освидетельствование.
Свидетель Ф.. дал суду показания, аналогичные показаниям А..
Несмотря на непризнание вины Андреевым А.Г, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом 21 НБ № 203206 от 25.12.2011 года об административном правонарушении, согласно которому 25.12.2011 года в 22 час. 15 мин. на автодороге д. Азамат Аликовского района ЧР, по ул. Пролетарская, д. 1 Андреев А.Г., управлял автомобилем 000000, государственный регистрационный номер 0000000 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Андреев А.Г. доставленный в отдел полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;
- Протоколом 21 ОА № 014617 от 25.12.2011 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, Андреев А.Г. был отстранен от управления автомобилем 00000000, государственный регистрационный номер 00000000, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серия БА № 002733 от 25 декабря 2011 года составленного в присутствии свидетелей Ш. и М. . в отношении Андреева А.Г. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование в отношении Андреева А.Г. не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем свидетельствует запись, сделанная рукой Андреева А.Г. «Не согласен» и его подпись;
- Протоколом 21 серия ГБ № 00642 от 25.12.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 25.12.2011 года Андреев А.Г., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов на лице, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в протоколе также собственноручно написал «не согласен»;
Согласно пп. 14 п.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании 25.12.2011 года в 22 час. 15 мин. на автодороге д. Азамат Аликовского района ЧР, по ул. Пролетарская, д. 1 Андреев А.Г., управлял автомобилем 0000000, государственный регистрационный номер 0000000 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Андреев А.Г. доставленный в отдел полиции, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями лица составившего протокол об административном правонарушении М.., показаниями свидетелей А.., Ф.., которые в неприязненных отношениях и близких родственных отношениях с Андреевым А.Г. не состоят, а значит оснований для оговора Андреева А.Г. у вышеназванных лиц не имеется. Также вышеназванные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и др. материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.
К свидетельским показаниям В.. и А.. суд относится критически, поскольку как установлено судом данные лица состоят с Андреевым А.Г. в дружеских и родственных отношениях, а потому суд считает их заинтересованными в исходе дела лицами. Показания свидетелей В.. и А.. не последовательны и противоречивы, а именно. Как показал суду, В.. они втроем, он, Б. и А.. поспешили на машине Б. на выручку Андрееву А.Г., В.. при этом не распивал с ними водку, когда как А.. показал, что они вдвоем с В.. на его автомашине поехали на помощь Андрееву А.Г., все они распили водку. Свидетель А.. дважды в ходе судебного заседания менял свои показания о том, что они вначале выпили все вместе водки, а потом все вместе приступили к вытаскиванию из кювета автомобиля, потом поправившись, указал, что сначала вытаскивали машину, а потом только выпили водки, в том числе и Андреев А.Г., что опять таки указывает о односторонней заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, и для чего ими были даны такие показания.
Напротив, свидетели А.. и Ф.., а также М.. в родственных отношениях не состоят, свидетели Ф.. и А.. несмотря на то, что как и сотрудник ДПС М.. являются сотрудниками полиции, однако они представляют разные его структурные подразделения, лицами возбудившими и ведущими производство по делу об административном правонарушении не являются, а потому их показания, о том, что водитель Андреев А.Г. управлял транспортным средством в момент их прибытия к месту происшествия берутся в основу выводов суда о виновности Андреева А.Г. в совершения правонарушения.
Позицию, занятую Андреевым А.Г. не признания вины и не совершения им правонарушения и показания, данные им в связи с этим, мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ данное правонарушение имеет формальный состав, с объективной точки зрения заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Т.е. для такой квалификации достаточно невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и оно считается оконченным с момента высказывания его инспектору (полицейскому) и занесения его в протоколы.
Сам Андреев А.Г. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Андреева А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной и его действие (бездействие) квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым А.Г. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить Андрееву А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Андреева А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин