Дело № 5-101/2012                                                                                                                               ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 21 февраля  2012 года                                                                                                       пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кузюкова Д. Н, ХХ ХХХ ХХХХ года рождения,   ранее не привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Кузюков Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в г.ХХХХХХ, двигаясь из центра в сторону области на ул.ХХХХХХХХХХХХХХ возле дома № ХХ, управляя транспортным средством - автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХ ХХХ и имея субъективные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта)  отказался выполнить законные требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении Кузюкова Д.Н., был составлен протокол 77 МР № ХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузюков Д.Н., вину в совершении правонарушения признал,  суду пояснил: «пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения он отказался, так как не понял что там за лампочки мигают, а в медицинское учреждение его не повезли, сразу стали составлять протокол,  вину признает, будь, что будет,   ничего не поделаешь».

Выслушав Кузюкова Д.Н., изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, проверив протокол  об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин.  Кузюков Д.Н., отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 77 АВ № ХХХХХХХ. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.  

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» полицейские  имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта Кузюкову Д.Н.,  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, однако, пройти освидетельствование на месте он оказался, в связи с чем Кузюкову Д.Н., было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,    о чем в присутствии двух понятых: ХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х.   составлен протокол 77 серии АХ № ХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, и от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения Кузюков Д.Н. отказался, о чем расписался в данном протоколе в графе пройти медицинское освидетельствование «не согласен».

Факт совершения Кузюковым Д.Н. правонарушения, место и время совершения правонарушения зафиксированы в протоколе  77 МР ХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, его объяснениями данными при составлении протокола об административном правонарушении «Виноват», а также подтверждается рапортом ИДПС ХХХХХХХ Х.Х., объяснениями ХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в ХХ час. ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГ  года, Кузюков Д.Н., управляя указанной автомашиной, и имя субъективные признаки алкогольного опьянения, по требованию ИДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.  

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей,  и при наличии у Кузюкову Д.Н. указанных признаков алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает.

К доводам Кузюкова Д.Н. в суде о том, что сотрудники ГИБДД не повезли его на медосвидетельствование, хотя он согласился, суд относится критически расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности, они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, в том числе объяснениями понятых   ХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., о том, что в их присутствии Кузюков Д.Н. оказался от прохождения освидетельствования на месте, а также и от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.   Поводом для оговора Кузюкова Д.Н. со стороны  ХХХХХХ Х.Х.,ХХХХХХХХ Х.Х., судом также не установлено.

Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности,  мировой судья считает вину Кузюкова Д.Н. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

По юридической конструкции правонарушении образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие либо отсутствие состояния алкогольного опьянения для квалификации действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ определяющим фактом не является.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, по делу не имеется.

 Учитывая изложенное, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Кузюкова Д. Н.,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                               В.В. Савельева