Дело № 5-00/2012 ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении физического лица - гражданина Российской Федерации -
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в Межрайонной инспекции ФНС России по Чувашской Республике, в качестве индивидуального предпринимателя в виде частного извода на автомашине марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1 и получал систематический доход от данного вида деятельности. Указанный факт был установлен в ходе проверки в 10 час. 40 мин. 09 декабря 2011 года, когда ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ осуществил перевозку пассажиров по маршруту «г. Чебоксары- г. Нижний Новгород», был остановлен на автодороге М-7 возле с. Никольское Ядринского района Чувашской Республики.
Своими действиями, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ нарушил ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2009 года) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В заседание суда ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением от 16 июля 2010 года, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».
Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10 июня 2010 года № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Выслушав участника процесса, изучив дело об административном правонарушении, в том числе, протокол об административном правонарушении в отношении физического лица 09 декабря 2011 года, приобщенные документы, судья приходит к выводу о доказанности вины ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в содеянном, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и квалифицирует его действия по части 1 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при этом исходит из следующего.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что суд, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, должен проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельно осуществляемая, на свой страх и риск, деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что деятельность ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ по перевозке пассажиров в режиме такси, была направлена на систематическое получение прибыли, при этом указанное лицо индивидуальным предпринимателем не являлся и в трудовых отношениях со службой такси (с работодателем), не состоял.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными. Нарушений норм административного законодательства, суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14.1 ч. 1, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего данное постановление.
Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья: Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ