Дело №2-17-12/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской
Федерации
16 февраля 2012 года город Чебоксары
Судебный
участок № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: и.о.
мирового судьи Вассиярова А.В.,
при секретаре
судебного заседания Самсоновой Н.В.,
с участием
истца Мигушкина А.А., представителя ответчика индивидуального предпринимателя
Павлова Л.Ф. адвоката Дружинина А.М.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигушкина *** к
индивидуальному предпринимателю Павлову *** (далее ИП Павлов Л.Ф.,
предприниматель) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за
нарушение прав потребителя,
установил:
Мигушкин А.А.
обратился в суд с иском к ИП Павлову Л.Ф. с иском о защите прав потребителя:
просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение прав потребителя в сумме
29 274 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Иск
мотивирован тем, что 28.09.2011 истец оформил у ответчика заказ на изготовление
кухонного гарнитура по цене 69 700 руб., поэтапно, в период с 26.09.2011
по 2.11.2011, оплатив определенную договором сумму.
Ответчик в
срок до 28 октября 2011 года не исполнил свои обязательства по передаче
кухонного гарнитура заказчику, нарушив установленные договором сроки выполнения
работ. За нарушение этих сроков истец просил взыскать с ответчика неустойку в
размере 1% от цены кухонного гарнитура за каждый день просрочки, начиная с
28.10.2011 по 11.11.2011, что составляет 29 274 руб.
Неправомерными
действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого
оценивается в 20 000 руб.
В ходе
судебного разбирательства истец уточнил и дополнил исковые требования. По
основаниям, изложенным в первоначальном иске и указывая на то, что кухонный
гарнитур передан ответчиком только 17.11.2011, просил взыскать ответчика
неустойку за нарушение прав потребителя, исчисленную в период с 28.10.2011 по
17.11.2011, в сумме 43 911 руб., компенсацию морального вреда в сумме
20 000 руб.
Вновь приведя
доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему, истец Мигушкин А.А. в судебном
заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить,
пояснил, что ответчик был письменно предупрежден о недопустимости нарушения
сроков выполнения работ. Длительное проживание без кухонной мебели причиняло
ему значительные неудобства.
Представитель
ответчика иск не признал, пояснил, исковые требования о взыскании неустойки не
могут быть удовлетворены на сумму, превышающую 2 000 руб. К определенному
сторонами сроку мебель была изготовлена и передана заказчику Мигушкину А.А., в
последующем, по устной договоренности с заказчиком, ответчик выполнял работы по
устранению недостатков.
Выслушав
объяснения истца и представителя ответчика, изучив представленные письменные
доказательства, суд считает исковые требования Мигушкина А.А. подлежащими
удовлетворению частично.
В соответствии
со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу
требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии
с ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в
заключении договора. Стороны могут заключить договор,
как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми
актами.
Как
установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, путем оформления
заказа №№4678, между истцом Мигушкиным А.А. и ответчиком ИП Павловым Л.Ф. 28
сентября 2011 года заключен договор на поставку корпусной мебели – кухонного
гарнитура, включая выполнение работ предпринимателем по изготовлению, доставке,
сборке и установке мебели в квартире истца. Стороны определили стоимость заказа
в сумме 69 700 руб. с предоплатой в размере 15 000 руб., срок
изготовления – 3-4 недели.
Из
представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам от 28.09.2011,
6.10.2011, 2.11.2011 следует, что заказчик Мигушкин А.А. оплатил цену заказа в
полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 192
ГК РФ, срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней
недели срока.
Таким образом,
по смыслу ст.ст. 191-193 ГК РФ, последним днем изготовления и передачи мебели
заказчику, согласно заказу №4678 от 28.09.2011, является 26.10.2011.
Согласно акту
выполненных работ от 17.11.2011, в соответствии с договором подряда от
28.09.2011 подрядчик ИП Павлов Л.Ф., выполнил весь комплекс работ, сдав
результат работ заказчику 17.11.2011.
Таким образом,
доводы представителя ответчика о том, что последний выполнил работы в
договорные сроки, и в последующем имело место устранение недостатков
выполненной работы, опровергаются письменными доказательствами.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в
договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По
согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки
завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не
установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,
подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и
промежуточных сроков выполнения работы.
Указанным положениям закона
корреспондируют положения ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее
Закон), согласно которой исполнитель обязан осуществить выполнение работы
(оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов
работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ
(оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может
предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными
правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок,
установленный указанными правилами.
Право потребителя, в случае
нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работы (оказания услуги)
требовать уплаты неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения
работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)
договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа
за каждый день просрочки, предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона.
Поскольку в
ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил сроки
выполнения работ, не выполнив работы в срок до 26.10.2011, фактически передав
результат работ заказчику 17.11.2011, заказ от 28.09.2011 отдельную цену
выполнения работ не содержит, рассматривая иск в пределах заявленных исковых
требований, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за
нарушение сроков выполнения работ по делу не установлено, требования истца о
взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.10.2011
по 17.11.2011 согласно следующему расчету:69 700Х0, 03х20=41 820 руб. суд
признает обоснованными, сумму неустойки суд считает явно несоразмерной
последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным снизить ее до 5 000
руб., руководствуясь ст. 333 ГК РФ.
В соответствии
со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», за любое нарушение прав
потребителей исполнителем предусмотрена компенсация морального вреда.
Поскольку
судом установлено, что ответчик нарушил право истца, нарушив сроки выполнения
работ, суд считает права потребителя нарушенными. В таких условиях исковые
требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат
удовлетворению.
Суд, полагая
требуемую сумму завышенной, определяет размер компенсации морального вреда
денежной суммой в 1000 рублей.
В соответствии
с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и
государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с
ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет,
следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с
индивидуального предпринимателя Павлова ** в пользу Мигушкина *** неустойку за
нарушение прав потребителя в сумме 5 000 руб., компенсацию морального
вреда в сумме 1 000 руб.
Решение может
быть обжаловано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с
момента его принятия мировым судьей в окончательной форме.
И.о. мирового судьи А.В. Вассияров
Мотивированное решение
изготовлено 21 февраля 2012 года