Дело №1-20-12/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 февраля 2012 года                                                                                             город Чебоксары

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары  Чувашской Республики Вассияров А.В.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Щетинкина Е.В.,

потерпевшей Александровой Е.П.,

защитника - адвоката Давыдовой Т.Г., представившей ордер №1885 и удостоверение №227,

подсудимой Елисеевой В.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елисеевой ***, *** года рождения, уроженки *** Чувашской Республики, гражданина России, имеющей ** образование, ***, работающей ***, невоеннообязанной, проживающей в г.***

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

23 марта 2011 года около 14 часов 0 минут, Елисеева В.М., находясь в здании родильного дома № 5 Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1», расположенного по адресу: город Чебоксары Чувашской Республики, ул. 139 Стрелковой дивизии, д. 5, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung GT3050» стоимостью 3 299 руб., принадлежащий Александровой Е.П., после чего Елисеева В.М. скрылась с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления, причинив потерпевшей Александровой Е.П. материальный на сумму 3 299 руб.

Действия Елисеевой В.М. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Потерпевшая Александрова Е.П. в ходе судебного разбирательства обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Елисеевой В.М. за примирением сторон, указав, что примирилась с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании Елисеева В.М. свою вину в совершении преступления признала полностью, она и его защитник просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Елисеева В.М. впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимой характеризуют ее с положительной стороны. Елисеева В.М. имеет постоянное место жительства и работы.

Указанные обстоятельства, по мнению судьи, свидетельствуют об осознании Елисеевой В.М. содеянного и желании встать на путь исправления.

Елисеевой В.М., в соответствии с ст. 25, 27 УПК РФ, разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Елисеева В.М. не представляет опасности для общества и для ее исправления нет необходимости в привлечении ее к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Елисеева В.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей, которая не возражала против прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении в отношении Елисеевой В.М. уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств и, в соответствии с ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освобождение Елисеевой В.М. от ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекращение производства по настоящему уголовному делу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Samsung GT3050» стоимостью 3 299 руб. - возвращенное потерпевшей под сохранную расписку от 23.12.2011, по вступлении постановления в законную силу, подлежит оставлению у потерпевшей Александровой Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, ч.5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Елисееву ***, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Александровой Е.П., прекратив в отношении Елисеевой В.М. уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Елисеевой В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung GT3050» - оставить потерпевшей Александровой Е.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский районный суд г. Чебоксары.

И.о. мирового судьи                                                                                               А.В. Вассияров

Копия верна:

И.о. мирового судьи