Дело №1-*/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** февраля 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Кокорева П.В.,
потерпевшего Л.А.А.,
подсудимого Ф.Э.Н.,
при секретаре Кондратьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ф.Э.Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженца и жителя адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не женатого, временно не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Ф.Э.Н. совершил умышленное повреждение имущества Л.А.А., и это деяние повлекло причинение значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.
Так, он дд.мм.гг. года около время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле памятника павшим воинам в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., расположенного по адрес, умышленно, с целью причинения повреждения чужому имуществу, нанес множество ударов руками и ногами по кузову и другим различным частям автомобиля марки ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ 21 РУС, принадлежащего на праве личной собственности Л.А.А. В результате указанных действий на данном автомобиле были повреждены: стекло ветрового окна – многочисленные трещины, щетки стеклоочистителей – деформация каркаса, рычаги стеклоочистителей – деформация с образованием складок, дверь передняя правая - деформация с образованием складок, вмятина панели двери по общей поверхности, стекло отпускное передней правой двери – разбито, накладка обивки передней правой двери – многочисленные трещины, подлокотник передней правой двери – деформация с изгибом, рукоятка рычага переключения передач – отсутствует, дверь задняя правая - деформация с образованием складок, вмятина панели двери по общей поверхности. Таким образом, Ф.Э.Н. своими умышленными действиями причинил Л. А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 447 руб. 48 коп.
В судебном заседании подсудимый Ф.Э.Н. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме. Суду показал, что дата около обеда на адрес он встретил своего знакомого К.В.А., который предложил ему съездить вместе с ним в д. ** Яльчикского района Чувашской Республики. В гостях они были до ** часов и после приехали обратно в д. ***. К.В.А. автомашину ВАЗ-ХХХ поставил возле памятника воинам, павшим в годы ВОВ, а сам пошел к себе домой пешком, сказав, что ночью надо будет съездить в г. Канаш, встретить своего дядю. К этому времени он сильно опьянел, поскольку выпил много спиртного. Затем он пошел по деревне, с целью встретить кого-то из знакомых. Когда уже шел к себе домой, то увидел, что автомашина К.В.А. стоит на том же месте. Не зная сам, по какой причине, подошел к указанному автомобилю и начал наносить удары руками по его стеклу, в ходе чего поранил себе руку. Затем он ударил по правому переднему боковому стеклу и разбил его. После этого несколько ударов нанес ногой по обшивкам передней и задней дверей с правой стороны. Потом повредил еще какие-то детали автомобиля. После пошел к себе домой. В содеянном он раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Л.А.А. следует, что дата он возвращался на автобусе из г.Москвы к себе домой. До этого позвонил к своему племяннику К.В.А. и попросил его встретить на своей автомашине ВАЗ-ХХХ. Где-то около время к нему на сотовый телефон позвонил племянник и сообщил, что у его автомобиля разбиты лобовое и боковое стекла, он вызвал сотрудников полиции. Тогда он попросил его встретить с кем-нибудь на другом автомобиле. Через некоторое время за ним в с.*** приехал К.В.А. и забрал его. Когда они приехали в д. ***, его автомашина ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, находилась на площадке возле памятника воинам, павшим в годы ВОВ. В действительности, лобовое и боковое правое стекла были разбиты, а также помяты обе двери с правой стороны, в салоне отсутствовал чехол с яблочком для переключения скоростей. В это время там уже стояли сотрудники полиции и осматривали автомашину. На машине были видны следы крови. Указанные следы привели их к хозяйству Ф.Э.Н. Однако дверь в хозяйство была закрыта и они не смогли туда попасть. На следующий день сотрудники полиции приехали к Ф.Э.Н., который признался, что это он разбил стекла на его автомобиле, а также помял двери. Эксперт-оценщик определил материальный ущерб с учетом износа деталей транспортного средства в сумму 14 447, 48 руб., сама работа по оценке обошлась ему в 4 500 руб. Данный ущерб для него является значительным.
Согласно показаниям свидетеля Л.Е.А., дата к ним в гости из г.*** приехал племянник К.В.А. В этот день из г.** должен был приехать ее супруг – Л.А.А., который попросил племянника выехать на его автомобиле и встретить в с.***. Для этого К.В.А. вывез из гаража автомобиль ВАЗ-ХХ. После обеда он на указанном автомобиле съездил в д.**, по приезду автомобиль оставил возле памятника воинам, погибшим в годы ВОВ. Около время К.В.А. пошел к указанной автомашине, однако через некоторое время он вернулся обратно и сообщил, что у автомобиля разбиты стекла, помяты двери. О случившемся они сообщили в полицию. После этого они с К.В.А. пошли к автомашине. В действительности, у их автомобиля ВАЗ-ХХХ были разбиты лобовое и переднее правое боковые стекла, также были помяты передняя и задняя двери с правой стороны. Кроме того, она была испачкана кровью. Следы крови вели к хозяйству Ф.Э.Н. Однако двери в хозяйство были закрыты. На следующий день она от мужа узнала, что их машину разбил Ф.Э.Н. и при этом поранил себе руку.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А. видно, что дата около время он приехал к своей бабушке в адрес. После *** часов он вывез с гаража автомобиль ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, принадлежащий его дяде Л.А.А., поскольку ночью тот приезжал из г.*** и попросил его встретить в с.***. Когда он выезжал на автомобиле, встретил односельчанина Ф.Э.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже они с ним вместе съездили в д. ***. По приезду автомобиль он оставил возле памятника воинам, погибшим в годы ВОВ. Около ** часов пошел к указанной автомашине. Когда подошел к ней, вначале ничего не заметил. Открыл левую дверь ключом и в салоне заметил осколки разбитого стекла. Осмотрелся и увидел, что переднее лобовое стекло было разбито, также было разбито правое боковое стекло. Были помяты двери с правой стороны передняя и задняя. Был выдернут чехол от рукоятки переключения коробки передач. После этого он сразу побежал обратно домой и рассказал о случившемся тете Л.Е.А. О произошедшем они сообщили в полицию. По приезду сотрудников полиции, они тщательно осмотрели автомашину при свете фонаря и обнаружили многочисленные пятна крови. Оказывается тот, кто разбил стекла, порезал себе руку. Потом они по следам крови пошли по улице, которые привели к хозяйству Ф.Э.Н. Однако двери в его хозяйство были закрыты. (л.д.67-68).
В соответствии с также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта Е.Н.П., дата в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы «Ровер» обратился Л.А.А., житель адрес, с просьбой оценить ущерб автомобиля ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, принадлежащего ему на праве собственности. Учитывая, что автомобиль находился в неисправном состоянии, он выехал для осмотра поврежденного автомобиля по месту жительства Л.А.А. В ходе осмотра указанного автомобиля были установлены следующие повреждения узлов и деталей автомобиля: стекло ветрового окна – многочисленные трещины, также на стекле имелись пятна красно-бурового цвета, похожие на кровь; были деформированы, т.е. погнуты рычаги и щетки стеклоочистителя; дверь передняя правая имела деформацию с образованием складок и вмятин панели двери по общей поверхности 40%; разбито отпускное стекло; треснута накладка обивки двери; деформирован подлокотник; дверь задняя правая имела деформацию с образованием складок панели двери по общей поверхности 40 %; салон автомобиля был усыпан мелкими осколками от разбитого отпускного стекла двери передней правой. В ходе произведенных расчетов с учетом срока эксплуатации автомобиля, который составляет 9 лет, и его пробега в размере 98 991 тыс. км, было установлено, что износ узлов и деталей автомобиля составляет 62,4 %. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 15 605 руб., а материальный ущерб с учетом износа подлежащих замене в ходе ремонта деталей автомобиля, в частности, стекол, накладок щеток и рычагов и т.п. - 14 447, 48 руб. В данном случае материальным ущербом по автомобилю является сумма с учетом износа подлежащих замене при производстве восстановительного ремонта поврежденных узлов и деталей, так как на момент происшествия указанные узлы и детали имели эксплуатационный износ, то фактический ущерб по автомобилю составляет 14 447, 48 руб. (л.д.63-64).
Судом исследованы остальные доказательства по делу:
- заявление Л.А.А., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, разбившее дата в период с ** часов до ** часов на его автомобиле переднее лобовое стекло, правое боковое переднее стекло, помяло переднюю и заднюю дверь, выдернуло чехол от рукоятки коробки передач, сломало две передние дворники, обшивку на передней правой двери, тем самым причинило ему материальный ущерб на общую сумму около 5 (пяти) тысяч руб., которые для него являются значительными (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от дата, из которого видно, что местом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, фиолетового цвета, припаркованный на адрес. На момент осмотра у автомобиля разбито переднее лобовое стекло и переднее боковое стекло, имеются вмятины на правой передней и задней дверях, отсутствует чехол от рукоятки коробки передач, помята и в некоторых местах треснута обшивка передней правой двери, сломаны два стеклоочистителя (л.д.4-5);
- протокол явки с повинной от дата, в котором Ф.Э.Н., дата рождения, уроженец и житель адрес, сообщил о совершенном им преступлении, в частности, о том, что он дата около время, находясь на адрес, разбил переднее лобовое и правое боковое стекло, а также помял двери автомобиля ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, принадлежащего односельчанину Л.А.А., в содеянном он раскаивается. (л.д.9);
- отчет №**/** от дата об оценке размера ущерба по транспортному средству, составленный ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы «**», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, составляет 15 605 руб., материальный ущерб с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства - 14 447 руб. 48 коп. (л.д.13-29);
- протокол осмотра предметов (документов) от дата, из которого видно, что произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, припаркованный на стоянке возле здания отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский», принадлежащий на праве собственности Л.А.А. На момент осмотра у данного транспортного средства были обнаружены следующие механические повреждения частей и элементов кузова: стекло ветрового окна – многочисленные трещины, деформация обоих рычагов и щеток стеклоочистителей, дверь передняя правая – деформация с образованием складок, стекло отпускное передней правой двери - разбито, накладка обивки передней правой двери – многочисленные трещины, подлокотник передней правой двери – деформация с изгибом, рукоятка рычага переключения передач – отсутствует, дверь задняя правая – деформация с образованием складок, вмятина панели двери по общей поверхности, салон автомашины усыпан мелкими осколками стекла (л.д.36);
- сохранная расписка от дата, из которого видно, что Л.А.А. обязуется сохранить до особо указания сотрудников полиции принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ-ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС (л.д.38).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ф.Э.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ, т.е. умышленные повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании от потерпевшего Л.А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Учитывая, что Ф.Э.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к делам публичного обвинения, вследствие чего обязательному прекращению в случае примирения сторон не подлежит, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства и назначает наказание, предусмотренное указанной статьей УК РФ. При этом суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Ф.Э.Н. совершил преступление небольшой тяжести. Судимостей он не имеет.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.48). На учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.53, 55).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и признание вины подсудимым.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
При таких обстоятельствах при назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.
К делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль. На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд постановляет вернуть данный автомобиль законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л А:
Признать Ф.Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Ф.Э.Н. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ВАЗ ХХХ, с государственным регистрационным знаком ХХХ РУС, находящийся у потерпевшего Л.А.А., оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.В. Матвеева
Копия верна: