Дело № 1-09/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 февраля 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой И. Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Степашина А. Е.,
подсудимого К.,
Защитника – адвоката Гаврилова В. И.,
потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
К., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ул. Х, д.0, кв. 00, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
К. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 00 декабря 2011 года около 00 часов 00 минут К., находясь в квартире № 00 дома № 0 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе скандала с С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей один удар ногой по левой руке, а также один удар кулаком по лицу, причинив тем самым С. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.
В судебном заседании подсудимый К. вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и суду показал, что ночью 00 декабря 2011 года он встретил на улице хорошего человека, который играл на гармошке. Он пригласил этого мужчину к себе домой. Когда они пришли домой и сели на кухне, начав играть на гармошке, то на кухню вышла его жена – потерпевшая С. и прогнала гостя. Это его очень рассердило, он не выдержал и ударил жену ногой, попав по руке. В содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевшая С. суду показала, что ночью 00 декабря 2011 года она проснулась от того, что в доме играла гармошка. Она вышла на кухню, где увидела мужа – подсудимого К. и ранее незнакомого ей мужчину, которые распивали спиртное. Она прогнала мужчину из квартиры. В это время муж стал с ней ругаться, а затем ударил ее ногой по левой руке, а также кулаком по лицу. Он удара по руке она испытала сильную боль. В больницу она сразу не обратилась, а утром пошла на работу. Так как рука сильно болела целый день, то вечером она обратилась в травмпункт, где выяснилось, что у нее перелом руки.
Из показаний свидетеля В. следует, что 00 декабря 2011 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД по г. Новочебоксарск. Вечером поступило сообщение о том, что в травмпункт с переломом руки обратилась С.. В ходе проверки сообщение от потерпевшей С. ему стало известно, что перелом руки С. получила в результате нанесения ей удара ногой мужем К. (л. д. 30).
Показания свидетеля В. были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.
Из заключения медицинской судебной экспертизы № 0000 от 00 декабря 2011 года следует, что С. получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (л. д. 18).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что К. совершил преступление, и вина его доказана.
В судебном заседании установлено, что подсудимый К. в ходе конфликта с потерпевшей С., действуя умышленно, нанес потерпевшей один удар ногой по руке, причинив тем самым потерпевшей телесное повреждение, которое расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.
К., нанося потерпевшей удар, действовал умышленно, т. е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий - причинения средней тяжести вреда здоровью, и желал их наступления.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого К. по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Квалифицируя действия К. по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, мировой судья исходит из того, что санкция данной статьи в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.012.2011 года ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К. впервые совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.012.2011 года относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются удовлетворительно.
На учете у врача-психиатра и нарколога К. не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.
Смягчающим обстоятельством является признание К. своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание К. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
Установить осужденному К. следующие ограничения: не уходить из дома после 22 часов; не посещать кафе, бары, рестораны; не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Новочебоксарск и г. Чебоксары без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющую надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О. А. Петрухина