Дело № 1-13/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 февраля 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой И. Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Грачева А. В.,
подсудимого П.,
Защитника – адвоката Кондратьевой Г. Г.,
Потерпевшего Д.,
Законного представителя И.,
Педагога Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Х Чувашской Республики, ул. Х, д. 00, кв. 00, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 00 декабря 2011 года около 00 часов 00 минут П., находясь в квартире № 00 дома № 00 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала со своим несовершеннолетним сыном Д., умышленно взяв в руки бидон с кипятком, облил кипятком голову, туловище и руки Д., причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ожоговых ран головы, правой верхней конечности, туловища, 1-2 степени, на площади 6-7 % от поверхности тела, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
В судебном заседании подсудимый П. вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый П. суду показал, что ночью 00 декабря 2011 года он находился у себя дома в квартире № 00 дома № 00 по ул. Х г. Новочебоксарск. Дома также был его сын Д. Между ним и сыном возник конфликт, в ходе которого он действительно облил сына кипятком из бидона. В содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший Д. суду показал, что ночью 00 декабря 2011 года он находился у себя дома. Его отец – П. также находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Накануне его отец вытащил у него из одежды деньги. Поэтому он ночью 00 декабря 2011 года спрашивал у отца, чтобы тот возвратил ему деньги. Отец стал ругаться. В какой-то момент, когда он находился в коридоре квартиры, он увидел, что подсудимый идет в его сторону, а за спиной прячет бидон, который до этого стоял на плите. Он успел отвернуться спиной к отцу, в то время, когда подсудимый облил его кипятком из бидона. Вода попала ему на руки, спину, голову. От этого ему было очень больно.
Законный представитель И. суду показала, что в декабре 2011 года она лежала в больнице. 00 декабря 2011 года во время телефонного разговора с племянником Д., ей стало известно, что ночью 00 декабря 2011 года в квартире подсудимый П. облил Д. кипятком из бидона. Тогда она отпросилась из больницы, забрала Д. к себе домой, где обработала потерпевшему раны, а на следующий день отвела мальчика в больницу.
Из заключения медицинской судебной экспертизы № 00 от 00 января 2012 года следует, что Д. получил телесные повреждения в виде ожоговых ран головы, правой верхней конечности, туловища, 1-2 степени, на площади 6-7 % от поверхности тела, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л. д. 24-26).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что П. совершил преступление, и вина его доказана.
В судебном заседании установлено, что подсудимый П. в ходе возникшего на почве неприязненных отношений конфликта с потерпевшим Д., действуя умышленно, облил потерпевшего кипятком, причинив тем самым несовершеннолетнему Д. телесные повреждения, которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого П. по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При квалификации действий П. по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года мировой судья исходит из того, что квалификация действий подсудимого по данной статье Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года ухудшает положение осужденного.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
П. впервые совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуются посредственно.
На учете у врача-психиатра и нарколога П. не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание П. своей вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка судом не может быть в данном случае признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно в отношении своего несовершеннолетнего сына Д. подсудимым П. было совершенно преступление.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание П. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О. А. Петрухина