Дело № 1-14/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 февраля 2012 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухина О. А.,
При секретаре судебного заседания Калашниковой И. Н.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Филиппова А. Н.,
Подсудимого Д.,
Защитника – адвоката Гаврилова В. И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Д., 00.00.00 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 00, кв. 00, проживающего по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. 00, кв. 00, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 0000 года рождения, работающего мастером по ремонту цеха № 00 ОАО «Д», не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
установил:
00 декабря 2011 года в 00 часов 00 минут Д., находясь на охраняемой территории ОАО «Д», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Х, д. 00, умышленно, путем свободного доступа пытался тайно похитить жгут фторопластовый в количестве 0 кг стоимостью 000 рубль 00 копеек за 0 кг, а всего на общую сумму 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ОАО «Д». Однако Д. не смог довести свой преступный умысел до конца по него обстоятельствам, так как был задержан охранниками ООО ЧОП «Х» на контрольно-пропускном пункте № 0 ОАО «Д» г. Новочебоксарск.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Д. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Д. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Д. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено Д. добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет.
Подсудимый Д. в судебном заседании в присутствии защитника заявил о полном признании им своей вины в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Д. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Д., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Д. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), - в покушении на кражу, т. е. в покушении на тайное хищение чужого имущества.
При квалификации действий Д. по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года мировой судья исходит из того, что квалификация действий подсудимого по данной статье Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года ухудшает положение подсудимого.
При назначении вида и размера наказания мировой судья, руководствуясь положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Д. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
По месту работы и месту жительства Д. характеризуется положительно.
На учете у врачей психиатра и нарколога Д. не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Д., суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка 0000 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Д. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: жгут фторопластовый уплотнитель общим весом 0 килограмм возвратить по принадлежности в ОАО «Д».
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск.
Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О. А. Петрухина