Дело № 2- 65 -2012/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2012 года г. Чебоксары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к ХХХХХХХХХХХ вительным ода о принятии результатов оценки имущества должника отдела судебных приставов по исполнению особых испонителСтепановССо взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» (далее МУП «Коммунальный комплекс») обратилось к мировому судье с иском ХХХХХХХХ. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2008 года по декабрь 2008 года по состоянию на 14 ноября 2011 года в сумме 1937 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга –1406 рублей 82 копейки, пени – 530 рублей 41 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являвшийся в указанный период собственником квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по ул. ХХХ в г. Чебоксары, не исполнял взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. В указанный период дом обслуживал МУП «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства», которое 10 сентября 2009 года было реорганизовано путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс».
В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальный комплекс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ХХХХХХХ. в судебное заседание не явилась, направленное по месту её жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось по истечении срока хранения.
Треть лицо ООО «УК «Текстильщик» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Квартира № ХХ в доме № ХХ по ул. ХХХ в г. ХХХХ в 2008 году принадлежала на праве собственности ХХХХХ что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из сальдовой ведомости на квартиру № ХХв доме № ХХ по ул. ХХХХ в г. ХХХХХ, представленной МУП «Коммунальный комплекс», следует, что за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 1406 рублей 82 копейки.
Доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не представлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования о взыскании с ХХХХХХХ. в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года в сумме 1406 рублей 82 копейки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчику по состоянию на 14 ноября 2011 года начислены пени в размере 530 рублей 41 копейка.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Мировой судья приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и уменьшает её размер до 50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением мирового судьи от 02 декабря 2011 года МУП «Коммунальный комплекс» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Поскольку мировой судья удовлетворяет исковые требования, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с ХХХХХХХХ в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года по состоянию на 14 ноября 2011 года в сумме 1406 (одна тысяча четыреста шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, пени в размере 50 (пятьдесят) рублей.
Взыскать с ХХХХХХХХХХ в доход местного бюджета - муниципального образования г. Чебоксары государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова