Дело № 2-11-2012/4
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием истца В.А., ответчика В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к В.П. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
В.А. обратился в суд с иском к В.П. о взыскании денежных средств за нарушение условий договора, указав следующее: 25 декабря 2008г. он заключил договор с В.П. на оказание услуг по оформлению материалов заявки на регистрацию изобретения «Организация поисково-оценочных работ в зависимости от геологической структуры рудопроявления золота», а также по патентно-правовому обеспечению процесса регистрации технического решения в Роспатенте. Срок выполнения услуги составлял 60 дней со дня оплаты суммы за оказание услуги в размере 19 000 рублей. После уплаты указанной суммы 25.11.2008г., в срок, предусмотренный договором, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, просит обязать ответчика вернуть ему уплаченную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал свое требование по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что срок выполнения услуги ответчик затянул в связи с тем, что В.П. не объяснил ему заранее, каким образом оформляется заявка, из каких разделов данная заявка состоит. Из-за этого он был вынужден неоднократно переделывать свои материалы, а затем уехал в Магаданскую область по трудовой необходимости, из-за чего не смог своевременно предоставить ответчику необходимую техническую документацию для оформления заявки на регистрацию изобретения.
Ответчик иск не признал, пояснил, что срок выполнения договора был просрочен по вине истца, так как В.А., несмотря на неоднократные требования, не предоставил ему в полном объеме всю необходимую для оформления заявки техническую документацию, в связи с чем, он самостоятельно, в инициативном порядке, провел углубленный информационно-аналитический поиск по тематике изобретения и подал заявку в Роспатент. В настоящее время данная заявка зарегистрирована в Роспатенте, следовательно, он выполнил свои обязательства в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: 25 ноября 2008г. между сторонами заключен договор, по условиям которого В.А. поручает, а В.П. обязуется оказать услуги по оформлению материалов заявки на регистрацию изобретения «Организация поисково-оценочных работ в зависимости от геологической структуры рудопроявления золота», а также услуги по патентно-правовому обеспечению процесса регистрации технического решения в Роспатенте. Срок выполнения – в течение 60 дней со дня оплаты суммы, указанной в п.5.1. договора и представления сведений, указанных в п.4.1. договора. Согласно п.4.1 договора следует, что В.А. обязуется предоставить В.П. всю необходимую техническую документацию по заявляемому изобретению и ближайшему аналогу (аналогам), включая описание, схемы, чертежи и т.п. в течение 5 дней со дня заключения договора.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Стороны подтвердили, что причиной не выполнения ответчиком своего обязательства в предусмотренный договором срок явилось невыполнение истцом своих обязательств по предоставлению ответчику необходимой технической документации по заявляемому изобретению в полном объеме, что свидетельствует о том, что истец сам не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. При таких обстоятельствах в деянии В.П. отсутствует вина в нарушении срока договора, в связи с чем, исковые требования В.А. удовлетворению не подлежат.
В договоре, в заключенном сторонами, не предусмотрена обязанность ответчика по объяснению им истцу правил оформления заявки и его структуры, в связи с чем, доводы истца в этой части являются не состоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
в удовлетворении исковых требований В.А. к В.П. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мировой судья В.А. Савелькин
Мотивированное решение составлено 30.01.2012г.